|
|
|
|
 |
Biovadász
 2003-05-15 13:20:53
|
33
|
Nem a gyerek helyett védik a kutyát.
Csak fel lett hívva a figyelem arra, hogy ilyen esetekben nem csak az a megoldás, ha a kutyát szurokba és tollba forgatva felakasztják és kukába dobják vagy ilyesmi.
Nem annak a blökinek a bűne, hogy kóbor lett. Nem hiszem hogy halálbüntetést érdemelne azért, mert fellökött egy gyereket.
De itt úgy tünik, hogy a lakótelep szerint az egyetlen megoldás, ha vasvillával és cséphadaróval vonulnak a démoni véresszájó vadálat ellen, ami _majdnem_ megharapott valakit.
Amúgy a korábban említett kérdés nem is olyan furcsa annak akinek pár éven át legalább volt kutyája. Hogy lehet majdnem harapni?
Ha az a blöki morcos, akkor nem lökdösődik, hanem odakap. Gyorsabban, mint ahogy tenni lehet ellene.
A "majdnem harapást" csak olyan action rajzfilmbe tudom beleképzelni, amikor a kutya kitátott szájjal úszik a levegőben és a hős oldalról vetődve löki félre az utolsó pillanatban.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
buszjegy
2003-05-15 12:50:43
|
31
|
Miert menne vissza:
1, mert masutt tul nagy volt a forgalom / elzavartak
2, csak ugy mert ugy gondolja hogy az a terulete
3, valaki hulye eteti es odaszokott
Nem hiszem hogy tul tragar volt masreszt idegesit ha ilyenkor a kobor kutyat vedik a gyerekek helyett. |
|
Előzmény:
|
|
Mallory
2003-05-15 12:05:10
|
30
|
| Miért menne vissza (hacsak nem eteti ott valaki)??? (Mellesleg: miért trágárkodsz? Így nem tudlak igazán komolyan venni...) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
