Keresés

Részletes keresés

Silan Creative Commons License 2003-05-14 12:00:00 32
Hát ez számomra nem túl meggyőző, mert ha Jézus tényleg csak egyes történelmi fejleményekre gondolt, akkor ugye miért alakult ki a személyéhez kapcsolódóan igen rövid időn belül a kereszténység a maga eszkatológiájával?

A bibliatudósok véleménye igenis az, hogy Jézusnak volt egy intoleráns és agresszív oldala is.

A hozzászólás:
Biga Cubensis Creative Commons License 2003-05-14 11:25:19 27
Nem hinném, hogy a bibliatudósok véleménye az lenne, hogy Jézus kegyetlen volt és intoleráns, hanem az, hogy emberi oldala igenis fel tudott indulni, tudott határozott lenni, sőt dühös is. Ezt senki sem vitatta.

Szerintem egy józan ember vagy, csak kár, hogy nem tudod megállni, hogy minden hozzászólásodba egy adag gúnyt is belevigyél. Fogd fel úgy ezeket a szavakat, mint figyelmeztetést. Mondok neked egy párhuzamot, Ady Endrét háborúellenesnek, hamis prófétának kiáltották ki, mert azon kevesek között volt, aki úgy gondolta, borzalmas, éveken át tartó vérfürdő kezdődik 1914-től. Később igaza lett. Próbáld esetleg úgy nézni a dolgot ateista szemszögből, hogy Jézus látta azt, hogy az a társadalmi rendszer annyira megromlott, hogy rövid időn belül konfliktusba fog kerülni a római birodalommal, melynek csak "sírás és fogcsikorgatás" lehet az eredménye.

Többszázezren haltak meg a római-zsidó háborúban, mivel Jeruzsálemben pontosan a kovásztalan kenyér ünnepe volt 70-ben, józanabb történészek szerint is 600-700 ezer ember tartózkodhatott a városban, házakban és a vidékről feljöttek sátrakban (nem sok túlélő volt). Azok, akik hallották Jézus kemény szavait, nagyon sokan meghaltak a háborúban. Mi prófétának tartjuk, de talán te is elfogadhatod olyan emberként, aki ha pontosan nem is, de egy nemzedékre megjósolta, hogy hatalmas problémák lesznek. Látta azt, hogy ha az ország írástudói, vallásos vezetői ilyen mélyre süllyedtek, annak hamarosan társadalmi anarchia lesz a következménye. Ez így is lett, az országot három nagyobb csoport vette uralma alá, akik polgárháborús viszonyokba vitték az országot az i.sz. 60-as években. Majd a rendfenntartásra érkező rómaiak ellen fordultak, akik végül példát statuáltak: felégették egész Izraelt, Jeruzsálemet pedig rómaiakhoz illő alapossággal lerombolták és jó ideig helyőrségen kívül nem is lakta senki.

Ha van időd, majd nézz rá a neten, milyen csodálatosan nézett ki a város a pusztulás előtt. Az újjáépített heródesi templom területe nagyobb volt, mint ma a Szent-Péter bazilika külső terestül. Mindez elpusztult akkor. Most akkor kegyetlen és intoleráns volt Jézus, vagy egy olyan ember (neked így írom), aki ezt előre látta és keményen is, de próbált figyelmeztetni?

Előzmény:
Silan Creative Commons License 2003-05-14 11:00:02 26
Már az is prekoncepció, hogy előítéletnek nevezed az én véleményemet, ami egyébként nem csak az enyém, hanem a kortárs bibliatudomány általános véleménye.

Jézus olyan élvezettel ismételgeti, hogy "akik engem nem fogadnak el, na majd lesz azoknak sírás-rívás meg fogcsikorgatás, bizonyám, mehetnek a gyehenna tüzére, de még hogy, és hogy fognak majd sírni és fogat csikorgatni, stb.", hogy igazán nehezemre esik elhinni, hogy egy szeretettől túlcsordulásig eltelt ember szavait olvasom.

Na persze lehet, hogy neked van igazad, és az arámi nyelven ez csupán annyit jelentett, hogy "ajánlom magamat, alázatos tisztelettel, alászolgája".

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!