|
|
 |
Frigyes ur
 2003-05-11 16:18:42
|
21
|
Az baj, hogy igazabol nekem nem a hozzad hasonlokkal van bajom, es neked sem a hozzad hasonlokkal:) En nem bantom a kutyakat, te kutyad meg engem nem.
Nem hiszem, hogy sok ember tekintene eszkoznek az allatokat az egymas kozti harcban, vagy akar csak a rosszindulato ellensegeskedes motivalna oket, inkabb nem figyelnek masokra, legyen az ember vagy allat. Tudom, hogy van az eremnek masik oldala, amikor indokolatlan kegyetlenkednek allatokkal, azt ugyanugy elitelem, de itt nem az a tema.
Viszont tagadom, hogy okozoja lennek a tamadasnak, mert akkor ezen gondolatmenet szerint nekem jogom lenne onvedelemre: 10 meterre elrugni a szobacica meretu kutyakat peldaul. Mert o meg engem erre ingerelt, csak neki nem tetszik:) Hogy a gazdaval mit csinalnek meg nem eldontott (talan beeresztenem egy kutyaviadal kozepere macskaval a mellkasan), igazabol nem akarok ilyen kegyetlen eszmefutattasokat vegigvinni:) A normalis viselkedes az amit a normalis kutyak prezentalnak, megneznek, aztan tudomast sem vesznek rolam, mert tudjak: nem vagyok kaja (hiszen ahhoz hozzaszokhatott, hogy kap rendesen otthon, elvileg), nem vagyok jatszopartner (ezzel meg nem lenne bajom, de honnan tudjam minek lat, szerintem nem irracionalis felelem, ha ugatva rohan felem, tartok tole, barmit mondanak egyes human lenyek)es nem vagyok ellensegkep (nem azt szoktatok mondani, hogy megerzik a tamadoszandekot?).
A tarsadalom alatt az embereket ertem termeszetesen, ha a kutyak mentalitasarol tudnek nyilatkozni, akkor nem irtam volna ide:)
Frigyes ur |
|
|
|
Babyboo
2003-05-11 15:46:29
|
20
|
| cselekedeteiért-re gondoltam, csak belezavarodtam :) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Babyboo
2003-05-11 15:39:48
|
19
|
A kutyát az ember veszi maga mellé, ezzel felelősséget (elvileg) vállalva érte, és a cselekedetiért is. Mindenért amit a kutya elkövet a gazdája tehető felelőssé, ami nem azt jelenti, hogy ha valaki hagyja, hogy az oltatlan kutyáját megharapja egy veszett róka akkor a gazdát kell elaltatni (bár szerintem őt is el kéne). A kutya csak egy eszköz az emberek egymás elleni harcaiban ahogy a fűnyíró is az. A szomorú, hogy a kutya érző lény, neki a fűnyíróval szemben fáj ha belerúgnak, pedig mindkét esetben az embert kéne inkább rugdosni (vagy bárhogy máshogy rávezetni a megfelelő viselkedésre)
Mellesleg te is okozója vagy a támadásnak, viselkedéseddel olyasmire ösztönzöd a kutyát ami számára teljesen normális (ösztönös vagy tanult, mindegy), csak neked nem tetszik. Az ő szempontjából te vagy idegesítő (biztos ezért akar megszüntetni :))) Magam részéről mivel kénytelen vagyok együtt élni az emberekkel, alkalmazkodom, próbálok olyan kompromisszumokat kötni ami kutya és futó számára is megfelelő, de nem lenne rossz ha ezt a kutyatartók és nem tartók is segítenék... de, mint írtad :A tarsadalom ilyen mentalitas mellett nem mukodokepes. ... gondolom társadalom alatt az embereket értetted... |
|
Előzmény:
|
|
Frigyes ur
2003-05-11 15:14:37
|
18
|
Mindig is sejtettem hol van az ellentett gyokere:) Eltero a fontossagi sorrendrol alkotott kep. Ami engem sem erdekelne, ha nem bantana egyik allat sem. De indokolatlan tamadas 2 elolenyen mulik, amely kozul jelen esetben egyik sem vagyok. (A funyironak nincs agya... Akinek/aminek meg van, az reszese a negativ hozzaallas kialakulasanak.)
Abban egyetertunk, hogy nem az eb a valodi problema, de sokszor a kutyanak van tobb esze es akkor neki kell vallalni a felelosseget:)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
