Keresés

Részletes keresés

Koen_brader Creative Commons License 2003-05-05 06:16:49 272
Erdemes a SLIM circ pol szuroket is megnezni.

En egy 24mm-s Nikkor lencsen (52mm atm) egy Heliopan slim CP-t hasznalok, vignettalas nelkul. A szabvany CP szurom (sima Tiffen) vignettal ezen az obin. Egy sima (nem slim) szuro, pld a FF-ben hasznalt B+W sorozatom viszont nem.

rgb99 Creative Commons License 2003-05-04 10:54:20 269
littledoc:

Válaszd a legkézenfekvőbb megoldást: Vidd magaddal a géped, obikat és próbáld fel rá a szűrőket. Rögtön kiderül, hogy vignettál-e.

bymbie Creative Commons License 2003-05-04 03:34:21 268
Szerintem nem fogod eszlelni a kulonbseget a Hoya es a B+W kozott, foleg nem ezen az obin. Ha kesobb veszel valami igazan profi obit, akkor (csak akkor) van ertelme igazan profi szurokben gondolkozni. En ugy gondolom, hogyha van penzed egy profi lencsere, akkor a szurot is meg tudod majd fizetni.
Arra pedig figyelj, hogyha atalakitoval hasznalsz egy szurot (pl. 62mm-es szurot 58-on) akkor nem tudod majd feltenni a napellenzot!
Cav Creative Commons License 2003-05-03 17:57:41 267
No, ha jobb telét akarsz venni, az nem 58-as lesz, hanem nagyobb. Nekem a gagyi 70-300-as Nikonon 62-es, a 28-80-as 58-as. Átalakítógyűrűvel használom, 3mm-es szűrőim vannak hozzá, mondjuk UV még nincs. Szerintem neked is jó megoldás lenne ez, a nagyob átmérőjű szűrő miatt nem vignettál, ha kettőt is raksz egymás mögé. Persze nem ártana tudni milyen lesz a jövendőbeli teleobi.. :)
A topicban lejjebb már említették, hogy egyszerűbb obiknál nincs lényeges különbség a Hoya Pro1 meg a B+W között, nem a szűrő a leggyengébb láncszem. És mivel mindkettő nagyon jó, ezért szerintem a Hoya jobb választás. Persze ha majd több százezerért akarsz majd profi obit venni akkor lehet, hogy van különbség.

Cav

A hozzászólás:
littledoc Creative Commons License 2003-05-03 14:17:24 266
Sziasztok!

A fórumot végigolvasva még mindíg tanácstalan vagyok a következőkben:

Egy egyszerű CANON 28-80-as 3.5-5.6 -os régi objektívem van (amire nem kellene ilyen drága szűrő, tudom: de szeretnék majd egyéb objektívet - 100-300 telét pl. - is venni a későbbiekben, amik talán profibbak és azok is 58-as átmérőjűek általában, ezért gondolkodok most a szűrőket illetően hosszabb távon).

Szeretnék UV és Cirkuláris Polár szűrőt venni. Ha egyszerre szeretném a kettőt használni, szerintetek milyen vastagságnál jelentkezik vignettálás 28-as állásban (és pl. egy nagylátószögőnél mondjuk 24-es állásban)?

Sok gyártó szűrője 5 mm vastag minimum. Azt hallottam, hogy a kettő együtt (tehát kb. 1 cm) már vignettál (28-as állásnál ezen a
CANON 28-80-as objektíven). Tudom, a Hoya gyárt kombi szűrőt, ami 5 mm vastag, de sokszor használnék külön is UV szűrőt, tehát ez nem jó megoldás (mivel nem szeretném állandóan le- és feltekergetni a különböző szűrőket: a kombináltat és a sima UV-t).

Tehát kell egy jó és MENETES UV szűrő külön, alapnak (védelem és színek), amire rátekerhetem a polárt. A B+W csak 5 mm-es UV-t gyárt (menetest), amire kapnék 3 mm-es CPL Kasemann szűrőt. Ez összesen 8 mm. Ez az egyik variáció: szerintetek ez vignettálna? A problémám ezzel az, hogy ha az UV-ra (5 mm) rátekernék mondjuk egy B+W ND szűrőt (5 mm), megint ott vagyok az 1 cm vastagságnál...

A másik: 3mm Hoya Pro1 (ez menetes!) + 3 mm B+W CPL (6 mm összesen). Ez nem vignettálna, tuti, de szívem szerint B+W-t vennék (a B+W MRC rétege komolyabbnak tűnik: por és cseppálló bizonyos mértékben - a Hoya talán sérülékenyebb - igazam van?) és nem tudom, hogy a két szűrő menetemelkedése megegyezik-e, azaz hogy egymásra tudom-e őket csavarni őket?

Ha végigolvastad, és értesz, gratulálok! Kérlek segítsetek, és bármi hülyeséget írtam, javítsatok ki! Előre is köszönöm a bölcs válaszokat!

Littledoc

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!