Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003-05-05 12:16:41 26
Egy charm és egy anti-strange van benne (bájos is, és ritka is).

A tömege kevesebb, mint a jóslat. Ez nem annyira nagy baj, mert a jóslat maga is félempirikus-fenomenologikus modellböl jön ki. A kvarkokat összekötö glüonok kölcsönhatása nagyon erös, így az ilyen állapotokat effektív modellekböl számolják. A talált tömegeltérésnek lehet egyszerüen az az oka, hogy nem vettek figyelembe valamilyen tagokat az effektív leírásnak. Attól az eltérés nagyon messze van, hogy bármiféle következtetést lehessen levonni belöle pl. a standard modell ellen.

Persze ha sikerülne az effektív elmélet paramétereit nagy pontossággal kiszámolni a kvantumszíndinamikából, és az így kapott effektív elmélet nem magyarázná meg a Ds tömegét, akkor tényleg lehetne kongatni a vészharangokat. Egyelöre azonban nem ez a helyzet.

D-vel kezdik általában a c kvarkot tartalmazó (bájos) mezonok neveit, az s pedig annak a jele, hogy ez a mezon ritka is (a ritkaság egy olyan töltés/kvantumszám, amit az s kvark hordoz). A bájosság és a ritkaság az erös és az elektromágneses kölcsönhatásban megmarad, és csak a gyenge kölcsönhatás (radioaktív bomlás sérti).

Simply Red Creative Commons License 2003-05-03 10:05:50 24
Azért írják nagybetűbel, mert tulajdonnév :-)
A hozzászólás:
Muster Mark Creative Commons License 2003-05-03 09:42:49 23
(nem vagyok hozzáértő)

És igen ha jól értem arról van szó. Egy down és egy strange kvark van benne ami alapján semleges kaonnak kéne lennie. Ami nem világos az az, hogy Ds-nek jelzik és miért írják a D-t nagybetűvel.

Előzmény:
rOver Creative Commons License 2003-05-03 02:18:42 22
Egy hozzaerto tudna ertekelni a kovetkezo hirt?:

Physicists find 'rebel' particle(BBC)

Arrol van szo, hogy a kiserleti eredmeny ellentmond a Standard modell joslataval? Persze gondolom meg reprodukalni kell nehanyszor...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!