Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003-04-26 12:24:15 21
Még annyit: a mai fizika a következö alapvetö elven müködik: hierarchikus leírás.

Az egyes modellek, leírások, egy adott skálán érvényesek. Pl. két autó ütközését newtoni fizikával fogod leírni. Nem fogsz kvarkokkal operálni.

A molekulák spektrumszámításánál a magokat pontszerü pozitív töltéseknek tekinted. Nem foglalkozol protonokkal és neutronokkal stb.

Egy magasabb skálán érvényes modellböl az alacsonyabb energiaskálán érvényes modell bizonyos szabadsági fokok kiintegrálásával, azokra való átlagolással kapható. Ezt Wilson-féle renormálási csoportnak nevezik a térelméletben, de elvi szinten ez a fizikai leírás hierarchiájának lényege. A kvantummechanika és klasszikus mechanika kapcsolatára alkalmazva ennek megfelelöje a Bohr-féle korrespondencia elv.

Jelenleg a legnagyobb energiákon érvényes, fundamentális modellünk a standard modell. Ennek alapján megérthetöek, levezethetöek vagy legalábbis megindokolhatók az alacsonyabb skálákon érvényes modellek. A konkrét számítás nem mindig végezhetö el, de nincs okunk azt gondolni, hogy a dolog nem müködik.

Egyetlen komoly összeférhetetlenség van, ami elvi jelentöségü: a kvantumelmélet és a gravitáció között. Szerencsére ez úgy tünik csak nagyon magas skálán okoz galibát, addig megfelelö közelítés klasszikus einsteni gravitációval és a szokásos kvantumtérelmélettel leírni a fundamentális folyamatokat, és az alacsonyabb skálán érvényes modelleket ebböl származtatni.

Nem gondoljuk, hogy a standard modell lenne a mindenség végsö elmélete. Azt gondoljuk, hogy ez az a modell, ami a jelenleg számunkra elérhetö legmagasabb energiákon, és legkisebb méretek tartományában leírja a fizikai valóságot, és ezért jelenleg ez a fizika fundamentális elmélete. Ezért nevezik standard modellnek.

Törölt nick Creative Commons License 2003-04-26 12:14:12 20
Muster Mark lényegében megválaszolta. A víz fázisdiagramja és tulajdonságai teljes mértékben megérthetök a standard modell alapján. Na persze nem a kvarkokkal számolgatunk, hanem egy effektív modellt veszünk, ami a szóba jöhetö energiákon jó közelítés, és molekulafizikai-stat. fiz. módszerekkel operálunk.
Muster Mark Creative Commons License 2003-04-25 15:47:26 19
Továbbá: ezekkel nem az a gond, hogy a modell ne működne, hanem az, hogy irgalmatlan számítási kapacitás kell az alkalmazásához. Azokban az esetekben, amikor ezt rá tudták szánni, akkor stimmelt.
Muster Mark Creative Commons License 2003-04-25 15:46:00 18
Innen:


Ice polymorph
Density, g cm-3 a
Protonsf Crystal Symmetry Dielectric constant, eS Molecular environments Small ring size(s) Helix Approximate O-O-O angles, ° Ring penetration hole size Notes
Hexagonal ice, Ih 0.92
disordered Hexagonal one C6 97.5 1 6 None All 109.47±0.16 None
Cubic ice, Ic 0.92
disordered Cubic four C3 1 6 None 109.47 None
LDA b 0.94
disordered Non-crystalline 3+ 5, 6 None mainly 108, 109 and 111 None As prepared, may be mixtures of several types
HDA c 1.17
disordered Non-crystalline 6+ 5, 6 None broad range None As prepared, may be mixtures of several types
VHDA d 1.25
disordered Non-crystalline 6+ 5, 6 None broad range ?
II, Ice-two 1.17
ordered Rhombohedral one C3 3.66 2 (1:1) 6 None 80,100,107,118,124,128;
86,87,114,116,128,130 None
III, Ice-three 1.14
disordered Tetragonal one C4 117 2 (1:2) 5, 7 4—fold (1) 91,95,112,112,125,125
(2) 98,98,102,106,114,135 None protons may be partially ordered
IV, Ice-four 1.27
disordered Rhombohedral one C3 2 (1:3) 6 None (1) 92,92,92,124,124,124
(3) 88,90,113,119,123,128 some 6 metastable in ice V phase space
V, Ice-five 1.23
disordered Monoclinic one C2 144 4 (1:2:2:2) 4, 5, 6, 8 None (1) 82,82,102,131,131,131
(2) 88,91,109,114,118,128
(3) 85,91,101,103,130,135
(4) 84,93,95,123,125,126 8 (1 bond) protons may be partially ordered
VI, Ice-six 1.31
disordered Tetragonale one C4 193 2 (1:2) 4, 8 None (1) 77,77,128,128,128,128
(2) 78,89,89,128,128,128 8 (2 bond) protons can be partly ordered
VII, Ice-seven 1.50
disordered Cubice four C3 150 1 6 None 109.47 every 6 two interpenetrating ice Ic frameworks
VIII, Ice-eight 1.46
ordered Tetragonale one C4 4 1 6 None 109.47 every 6 low temperature form of ice VII
IX, Ice-nine 1.16
ordered Tetragonal one C4 3.74 2 (1:2) 5, 7 4—fold (1) 91,95,112,112,125,125
(2) 98,98,102,106,114,135 None low temperature form of ice III
X, Ice-ten 2.51
symmetric Cubice four C3 1 6 None 109.47 every 6 symmetric proton form of ice VII
XI, Ice-eleven 0.92
ordered Orthorhombic three C2 1 6 None 109.47 None low temperature form of ice Ih
XI, Ice-eleven >2.51
symmetric Hexagonale distorted undetermined 6 None undetermined every 6 Found in simulations only
XII, Ice-twelve 1.29
disordered Tetragonal one C4 2 (1:2) 7, 8 5—fold (1) 107,107,107,107,115,115
(2) 67,83,93,106,117,132 None metastable in ice V phase space

A hozzászólás:
Szindbad76 Creative Commons License 2003-04-25 14:59:01 17
Tyu!

Es ekkora tudas meg nem elegendo vegyuletek tulajdonsagainak joslasara?
Pl a viz folyadek tulajdonsagainak vagy egy bonyolultabb szerves vegyulet fenyerzekenysegenek joslasara nem eleg meg?

Ha nem miert nem?

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2003-04-25 14:08:37 15
OK. Paraméterek:

kvarktömegek (Higgs Yukawa csatolások): 6 db
kvark keveredési szögek: 3 db + 1 db fázis
csatolási állandók: 3 db (erös - ehelyett szokás inkább a QCD lambda-skála, gyenge, elektromágneses).
lepton tömegek (elektron, müon, tau): 3 db
Higgs vákuum várható érték: 1 db
Higgs tömeg (vagy öncsatolás): 1 db

Ez összesen 18.

A neutrínók tömegét nemrég mutatták ki, ennek alapján bejön még:

neutrínó tömegek: 3 db
lepton keveredési szögek: 3 db + 1 fázis

Ez még 7.

továbbá beszámolható még a QCD topologikus, ún theta paramétere is, ami tudomásunk szerint igen kicsi, lehet egzaktul nulla. Plusz 1.

Általában a szokásos 18 paramétert vesszük alapul. Az ezek ismeretében megjósolható fizikai jelenségek, mérhetö paraméterek, hatáskeresztmetszetek, radiatív korrekciók stb. száma több százas nagyságrendü, felsorolni is nehéz lenne. A modell semmilyen ismert kísérleti ténnyel nincs ellentmondásban. Precíziós tesztek (pl. Z közvetítö bozon tömege, elektron anomális mágneses momentuma stb.) egyes esetekben 10 jegy pontosságot is elérnek. Kvalitatíve is teljes az egyezés a tapasztalattal (kvark bezárás, hadronizáció stb.), nemperturbatív számítások, Monte-Carlo szimulációk eredményeinek tömkelege szól még mellette.

Néhány dolgot nehéz számolni, föleg, amiben erösen kölcsönható ún. hadronok szerepelnek, a kvantumszíndinamika erösen csatolt volta miatt, de azért van egy csomó eredmény itt is.

Ami ezen túl van, azt szokás új fizikának nevezni. Kísérletek, elemzések tízezrei után az a kép alakult ki, hogy

1. Ma nincs olyan kísérleti eredmény, megfigyelés (ideértve asztrofizikát is), ami a standard modellnek ellentmond. A neutrínótömegek az egyetlen kiterjesztés, de ez nem igazán alapvetö, csak 7 új paramétert jelent.

2. Az egyetlen hiányzó összetevö a Higgs bozon. Igazából ez sem feltétlenül kruciális, a jelenlegi skálákon ugyanis elég annyit tudni, hogy szimmetriasértés van, a sértés paramétere a gyenge mértékcsoport dublett ábrázolásában van. Ez lehet egy szimpla skalártér (Higgs), de lehet esetleg egy bonyolultabb mechanizmus is, a részletei a jelenlegi energiákon nem érdekesek. Ha meglesz a Higgs, jó, ha nem, akkor sincs nagy baj, kisebb módosítás még mindig elképzelhetö.

3. Az egyetlen komoly elméleti pont, ahol csiszolni kell a számítási módszereket, az erös kölcsönhatás. Új és hatékonyabb módszerek kellenek a bezárás vizsgálatára (hogyan vannak kötve a kvarkok a hadronokban), hogy pontosabb számszerü jóslatokat tudjunk kicsikarni az elméletböl alacsony energián. Nem nagyon gondolja senki, hogy eltérés lesz, de hátha. És az elméleti alapok miatt is megéri, hogy megpróbáljuk jobban megfogni az erösen csatolt térelméleteket, ez máshol még jól jöhet (pl. kvantumgravitáció).

4. A standard modell nem lehet a mindenség fundamentális elmélete. Egy effektív elmélet, ami az ismert energiaskálákon igaz. Ez fontos kritérium a nagy egyesítések, húrelmélet stb. vizsgálatánál: vissza kell adniuk a standard modellt az 1 TeV (teraelektronvolt) alatti energiákon lejátszódó folyamatokra. Mindenki arra számít, hogy elég nagy energián látszani fognak eltérések a standard modelltöl. Ezek jellegére már számtalan elképzelés, szcenárió van, de kísérleti erdemények nélkül nem lehet szelektálni a modell jelöltek között. Illetve egyes jelölteket már ki lehetett zárni, mert túl nagy eltérést jósoltak volna a standard modelltöl, ami a pontosabb eredmények miatt kizárható.

Hogy miket saccol, azt hadd ne írjam le. Kismillió dolog van, a müon élettartamától a proton-proton mélyen rugalmatlan szórás hatáskeresztmetszetéig.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!