Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003-04-20 20:41:01 1140
Pontosan. Én a papokat pontosan ugyanilyen csalónak tartom.
Annyi különbséggel, hogy egy részükről feltételezem, hogy el is hiszi amit mond, míg Gy.-ról ugyanezt nem mondhatom el. Szerintem ő tudja nagyon jól, hogy csalás amit művel.
A hozzászólás:
Iván Gábor Creative Commons License 2003-04-20 20:13:01 1138

Ilyen alapon más egyház képviselői is csalnak, de ha megmonadanák az igazat, akkor ugrana nekik is az üzlet.

Gyurcsók hókuszpókusza, mint a többu hasonló hókuszpókusz a hiten alapul. Azon alapul, hogy valakik beveszik, elhiszik.

Valaki Gyurcsókban hisz és azért fizet, valaki Istenkében és ezért fizet, valaki az Ufókban és ezért fizet, valaki felmágnesezett szerencsepatkóban és azért fizet.

A lényege, hogy higgyen valaki vaalmiben és fizethessen érte. Nincs különbség egyik hülyítés között sem. Ja és jogában áll mindenkinek hülyének lenni és fizetni, ha ugy akar. Ha pedig valaki fel akar lépni a hülyítések ellen, akkor kezdhetné mondjuk a történelmi egyházak hasonló hülyítéseivel is, amiért szimtén pénzt kérnek.

Ha pedig a történelmiegyházak hülyíthetnek, akkor Gyurcsóknak is jogában áll.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2003-04-20 10:32:55 1137
Gyurcsok csal, ez 1értelmű.

2. Mert a placebo hatás a hiten alapul. Ha nem hiszel benne, nem is hat. Magyarán, ha bevallja, hogy hülyíti a jónépet, akkor vége a boltnak, nincs bevétel ;-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!