|
|
|
|
 |
_n0th|ngn3ss_
2003-04-22 10:07:57
|
33
|
| Stimmt... De itt nem csak a celok idealistak, hanem a megvalositas is. Talan eddig nem tunt ki az irasaimbol: a celokkal egyetertek, a megvalositas stilusat elvetem. |
|
A hozzászólás:
 |
a forest mighty black
2003-04-20 15:20:07
|
14
|
Tulsagosan naivnak es idealistanak tunik par dolguk.
ha idealista celokat tuzol magad ele, elerhetsz realis celokat. ha realis celokat tuzol magad ele, nem fogsz elerni semmit. ezert kell idealistanak lenni szerintem. |
|
Előzmény:
 |
_n0th|ngn3ss_
2003-04-16 21:08:58
|
7
|
A kerdesre: nem.
Tulsagosan naivnak es idealistanak tunik par dolguk. Pl. az egyszeres falu tankhajoktol - amekkora kockazatot jelentenek - engem is kiraz a hideg, vagy itt van pl. a felesleges-delfingyilkossag-mentes tonhalkonzerv jelolesenek altalanositasa, ami jo lenne. Aki akarja, fizesse meg a kornyezeti biztonsagot.
A politikai es fokent a gazdasagi erdekek "mozgatjak" a vilagot - az ember fejlettsegenek es intelligenciajanak koszonhetoen - mar csak egy ilyen allat. Persze egyertelmuen egy magasabb rendu okossagra vall ha belatja vki, hogy az eroforrasok hasznalataval hosszutavon nem celszeru visszaelni, viszont a - sztem gyermeteg es dacos (nehol szoft-terrornak tuno) - figyelemfelhivasi akciok helyett hatasosabb lenne csendben kusshadva lobbyzni a politikusoknal es az alternativ lehetosegek fele fordulasban megprobalni gazdasagilag erdekeltte tenni a nagyobb vallalatokat. Jo marketingen, provokativ reklamokon keresztul sokkal jobban lehet nevelni a fogyasztoi tarsadalmat, mint latszolag fogyaszoti tarsadalom-ellenes megmozdulasokkal, vagy zoldterrorral. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|