|
|
|
|
 |
Iván Gábor
2003-04-20 20:13:01
|
1138
|
Ilyen alapon más egyház képviselői is csalnak, de ha megmonadanák az igazat, akkor ugrana nekik is az üzlet.
Gyurcsók hókuszpókusza, mint a többu hasonló hókuszpókusz a hiten alapul. Azon alapul, hogy valakik beveszik, elhiszik.
Valaki Gyurcsókban hisz és azért fizet, valaki Istenkében és ezért fizet, valaki az Ufókban és ezért fizet, valaki felmágnesezett szerencsepatkóban és azért fizet.
A lényege, hogy higgyen valaki vaalmiben és fizethessen érte. Nincs különbség egyik hülyítés között sem. Ja és jogában áll mindenkinek hülyének lenni és fizetni, ha ugy akar. Ha pedig valaki fel akar lépni a hülyítések ellen, akkor kezdhetné mondjuk a történelmi egyházak hasonló hülyítéseivel is, amiért szimtén pénzt kérnek.
Ha pedig a történelmiegyházak hülyíthetnek, akkor Gyurcsóknak is jogában áll.
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2003-04-20 10:32:55
|
1137
|
Gyurcsok csal, ez 1értelmű.
2. Mert a placebo hatás a hiten alapul. Ha nem hiszel benne, nem is hat. Magyarán, ha bevallja, hogy hülyíti a jónépet, akkor vége a boltnak, nincs bevétel ;-) |
|
Előzmény:
 |
KingaLany
2003-04-20 02:38:12
|
1136
|
kedves hulye/barom/ivangabor! :] [ezek rokonertelu szavak]
amiket itt a cikkedben ideztel, azokra meg azt is mondom, hogy rendben van. ugyan Dick Laurent korrektul KIJAVITOTTA :], de oke, legyen, placebo hatas telleg van, a depresszio hat az immunrendszerre, stb.
azonban!
ez az egesz topikus NEM ERROL SZOL. hanem arrol, hogy GYURCSOK CSAL.
1) Gyurcsok miert ker pofatlanul annyi penzt a szolgaltatasaiert?
2) miert makog ossze-vissza ufokrol/os-magyarokrol/energiakrol/kupokrol/rontasrol/ALDOTT VIZROL, miert nem mondja egyszeruen, hogy o csak a gyogyulasba vetett hitet akarja erositeni?
3) miert handa-bandazik kulonleges kepessegekrol meg arrol, hogy o olyat tud, amit mas nem? hat ez egyertelmu hazugsag. jo, hogy mar-mar nem arrol SUKETEL, hogy o a Megvalto.
errol vakeraljal, baszod! :] |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|