|
|
 |
tr3w
2003-06-06 13:01:51
|
1153
|
"Az Amerikai Egyesült Államok közvélemény-kutatói szerint az emberek 82%-a hisz abban, hogy imájának gyógyító ereje van, és csak 13%-uk tagadja ezt."
Erre és a hasonló adatokra csak azt tudom mondani, hogy egy USA-beli közvéleménykutatás szerint az amerikaiak 70%-a nem tudja, hogy a kenyér búzából készül.
"Mindezek alapján elmondhatjuk, hogy a világ technikailag és tudományosan legmagasabb szinten álló államában az emberek döntő többsége " nem normális, közel analfabéta (nem véletlen, hogy az amerikai vizsgák teszt jellegüek), ugyhogy ?ket példaként felhozni elég nevetséges. |
|
 |
KingaLany
2003-04-20 02:38:12
|
1136
|
kedves hulye/barom/ivangabor! :] [ezek rokonertelu szavak]
amiket itt a cikkedben ideztel, azokra meg azt is mondom, hogy rendben van. ugyan Dick Laurent korrektul KIJAVITOTTA :], de oke, legyen, placebo hatas telleg van, a depresszio hat az immunrendszerre, stb.
azonban!
ez az egesz topikus NEM ERROL SZOL. hanem arrol, hogy GYURCSOK CSAL.
1) Gyurcsok miert ker pofatlanul annyi penzt a szolgaltatasaiert?
2) miert makog ossze-vissza ufokrol/os-magyarokrol/energiakrol/kupokrol/rontasrol/ALDOTT VIZROL, miert nem mondja egyszeruen, hogy o csak a gyogyulasba vetett hitet akarja erositeni?
3) miert handa-bandazik kulonleges kepessegekrol meg arrol, hogy o olyat tud, amit mas nem? hat ez egyertelmu hazugsag. jo, hogy mar-mar nem arrol SUKETEL, hogy o a Megvalto.
errol vakeraljal, baszod! :] |
|
 |
Dick Laurent
2003-04-17 09:56:10
|
1126
|
- "Az AEÁ közvélemény-kutatói szerint..." - opntatlan meghatározás. Mikor, kik, milyen minta, stb.
- "77%-a...Isten NÉHA..." - mi van? Ez aztán a pontos meghatározás!
- "...mindössze 21%-uk állítja az ellenkezőjét..." - mit, hogy nem segít, vagy hogy éppen gátolja?
- "...egyre nagyobb számban utasítja el az orvosi beavatkozást...." - remélem mindenki el fogja, és nem lesznek többé sötét, korlátolt arcok.
- "... E számok tükrében szükségszerűnek látszik megvizsgálni..." - ilyen kamu szöveget pl. egy diplomában nem engednének meg. Ez kb. annyi, mint: Á, kitaláltam egy-két kamu adatot, ráfogom az amerikai közvélemény-kutatókra (akárkik is legyenek azok), és kijelentem: ezt meg kell vizsgálnom...mert "csak".
- "...mint korábban hitték..." - hát az azért elég régen volt.
- "Ebből következik, ha valaki hiszi, hogy meggyógyul - akár imádkozással, akár az Isten közvetlen beavatkozásával -, az pozitívan befolyásolja állapotát..." - és a szimpla hit, hogy meggyógyulok, oszt' annyi? Azzal mi van? Én nem imádkozom, meg nem hiszek "közvetlen beavatkozás"-ban (különben is, mi ez, Isten prof. kéri a szikét?), csak hiszem, hogy meggyógyulok.
- " Ugyanakkor a tudomány mai állása mellett a hit gyógyító ereje - bizonyos korlátok között - nem zárható ki" - zavarosban halászat befigyel. ("bizonyos korlátok között" - mi van? Ezt a humbugot!)
- "...placébó..." - persze, meg plácébó, és persze Ámerika. Az placEbó, vazz.
- "Az eredmény ezért a gyógyszer hatásából le kell vonni." - aha, Józsi bácsi 3,2-t gyógyult, Mari néni meg 0,3-at betegedett. Le kell vonni...persze, meg ki, a zoxigént.
- "...nemcsak szubjektíve, hanem objektíve is." - gondolom főleg a fejfájás...
- "Mivel a placébóban semmiféle hatóanyag nincs, kizárólag a beteg hite eredményezte a javulást." - Ja, nem ám az immunrendszer.
- "...nem mérhető össze a vallásos ember istenhitével, melynek gyógyító ereje emiatt jóval nagyobb lehet." - Mi miatt is? Nem világos.
- "Hogy a vallásos ember elfogadja-e azt a magyarázatot, amely szerint hite segítette (közvetve) a gyógyulásban, vagy azt hiszi, Isten avatkozott bele (közvetlenül) életébe, az eredmény szempontjából lehet másodlagos, habár az ideológiai megközelítést tekintve nem az." Na ne, ez aztán a baromság a végére! Nem az volna a lényeg, hogy az Istenbe vetett hittől gyógyulsz? Akkor mi ez a baromság, hogy 'másodlagos'...mi az, hogy a hite, vagy Isten hatott közvetlenül??? Melyik "erősebb"? Mi van??????????? |
|
 |
Iván Gábor
2003-04-17 00:11:10
|
1123
|
forrás:
Csaba György: A hit gyógyító ereje
Megjelent a "Természet Világa" újság 1999. novemberi számában
|
|
A hozzászólás:
 |
Iván Gábor
2003-04-17 00:08:21
|
1122
|
"Az Amerikai Egyesült Államok közvélemény-kutatói szerint az emberek 82%-a hisz abban, hogy imájának gyógyító ereje van, és csak 13%-uk tagadja ezt. A lakosság 77%-a gondolja úgy, hogy Isten néha közvetlenül is beavatkozik a súlyosan beteg ember sorsába jóra fordítva azt, és csak 18% nem hisz ebben. Az emberek 73%-a hittel vallja: ha más imádkozik érte, az segít kilábalni betegségéből (mindössze 21%-uk állítja az ellenkezőjét). Az amerikaiak 64%-a érzi úgy, hogy az orvosoknak együtt kell imádkoznia páciensével, ha úgy kívánja, és csak 27% tagadja ennek fontosságát. Mindezek alapján elmondhatjuk, hogy a világ technikailag és tudományosan legmagasabb szinten álló államában az emberek döntő többsége hisz abban, ami megfoghatatlan, természetfeletti, de szerves része életének, miközben egyre nagyobb számban utasítja el az orvosi beavatkozást. E számok tükrében szükségszerűnek látszik megvizsgálni: valóban van-e a hitnek akár az orvosi beavatkozást helyettesítő gyógyító ereje, vagy ez csak az ember képzeletének szüleménye?
Az immunrendszer nemcsak - mint korábban hitték - a kívülről támadó kórokozók, például a vírusok, a baktériumok ellen védi a szervezetet, hanem a belülről sarjadó rendbontás, például a daganatképződés ellen is. Ha az immun-homeosztázis felborul, fogékonnyá válunk a fertőző betegségekre éppúgy, mint a daganatokra. Immunrendszerünk állapota viszont - ma már tudjuk - jelentős mértékben függ idegrendszerünktől. Nem csak tapasztalati, hanem tudományosan is alátámasztott tény, hogy a depresszió kedvez az immunrendszer blokádjának, hogy a súlyos frusztrációk, éppen az immunrendszer elégtelen működése miatt, rosszindulatú daganatok kialakulásához vagy szóródásához vezethetnek. Ebből következik, ha valaki hiszi, hogy meggyógyul - akár imádkozással, akár az Isten közvetlen beavatkozásával -, az pozitívan befolyásolja állapotát, míg ha azt hiszi, hogy semmi és senki nem segít rajta, tehát feladja a küzdelmet, az végzetét hordozhatja. Az, hogy az amerikaiak imádságos tapasztalatai alapozzák-e meg hitüket vagy fordítva, nehezen dönthető el. Ugyanakkor a tudomány mai állása mellett a hit gyógyító ereje - bizonyos korlátok között - nem zárható ki. Nem azon van tehát a hangsúly, van-e ereje az imának (akárki mondja azt), hanem azon, hisz-e abban, hogy ez segít, s ezzel idegrendszere ösztönzi immunrendszerét a betegség leküzdésére.
A gyógyszerek hatásának tesztelésekor mindig végeznek placébóvizsgálatokat. (A placébó teljesen hatástalan anyag, gyógyszert utánzó, de hatóanyagot nem tartalmazó készítmény.) A betegek nagy része a placébótól is javul, tehát attól, hogy tudja, gyógyszerrel kezelik. Az eredmény ezért a gyógyszer hatásából le kell vonni. Minél körültekintőbben tudja az orvos a placébót beadni, annál inkább javul a beteg állapota. Nem bővelkedik az orvosi irodalom olyan adatokban, amelyek szerint súlyos betegségek, például rák placebótól meggyógyult volna, de fejfájás, émelygés, magas vérnyomás csökkenhet a hatására, és nemcsak szubjektíve, hanem objektíve is. És ez sem csekélység. Mivel a placébóban semmiféle hatóanyag nincs, kizárólag a beteg hite eredményezte a javulást. Nyilvánvaló azonban, hogy a beteg hite orvoslásában (gyógyszerezésébe) - bár fontos tényező - nem mérhető össze a vallásos ember istenhitével, melynek gyógyító ereje emiatt jóval nagyobb lehet. Hogy a vallásos ember elfogadja-e azt a magyarázatot, amely szerint hite segítette (közvetve) a gyógyulásban, vagy azt hiszi, Isten avatkozott bele (közvetlenül) életébe, az eredmény szempontjából lehet másodlagos, habár az ideológiai megközelítést tekintve nem az. ...folyt köv"
|
|
Előzmény:
 |
Ordas
2003-04-16 22:37:51
|
1121
|
Megkérem a kollégákat, adják be a KÚPOT (neked)!
:))) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|