|
|
|
|
 |
GroundZero
 2003-04-09 12:57:39
|
21
|
Abban igazad van, hogy nem értünk hozzá, tehát ne ítélkezzünk. Én csak annyit tudok mondani, hogy ha nem láttam 200 JR-képet a hálón, akkro egyet sem, volt kép két hónaposról, fél évesről. öt évesről, stb., kanról, szukáról, ilyen rajzolatúról, olyan rajzolatúról, ilyen szabványról, oylan szabványról, és egyik sem - de télleg egyik sem - nézett ki maradléktalanul úgy, mint az ikeás. a fejalakja pölö egyiknek sem. A JR-nek feltűnően más formájú feje van - ehhez nem kell szakértőnek lenni ,hogy lássa az ember. Az ikeásnak egyértelműen tacskószerű feje van, a JR-képeken pedig egyiknek sem. Ez alapján emrtem azt mondani hozzá nem lértőként, hogy az nem JR. Ha egy JR-szakértő télleg megnézi a képeket, és azok alapján azt mondja, hogy igenis, ez a kutya JR, akkor természetesen elfogadom azt. De egyelőre én ezt nemtom ugynolyan kutyának látni ,mint a többszáz képnyi JR-t.
Gr0 |
|
A hozzászólás:
 |
|
Anzika
2003-04-09 09:52:25
|
20
|
| Mint a fajtához nem értőknek kár itélkeznünk. Fentebb már utaltam arra, hogy az EBUGATTA-ban láttam JRT bemutatva. Megkerestem ki volt az, egyértelmüen azt mondta, hogy ez JRT. Keressétek meg a terrier fajtaklubot, azon belül is azt, aki a jrt-el foglakozik. Délután már megtudom mondani a telefonszámukat. Ne Ázsiában érdeklődjetek. |
|
Előzmény:
|
|
GroundZero
2003-04-09 02:01:33
|
18
|
Mármint mit fogadott el? Azt, hogy egy kutya, amelyik ránézésre a szőrzetén kívül jóformán semmiben sem hasonlít (fejalak, orrforma, törzs/láb arány, stb) a JR Terrierekre, az is lehet az?
Gr0 |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
