|
|
|
|
 |
lucass
2003-04-08 00:21:50
|
45
|
a fidesz azért sokat tett
megsemmisitette a demagog kisgazdákat és a miépet
lehetne akár konzervativ párt is , de nem lesz az
ez egy megélhetési párt, nemsokára a kádárista kisembert veszi célba a szociális demagógiajával, valós társadalomformáló elképzeléseket senki ne várjon tőle
csak a hatalom érdekli, azt mondja amit közönség hallani akar |
|
 |
krz
2003-04-08 00:20:20
|
44
|
egyik sem tudott "meghonosodni", mert vagy 50 evig be voltak tiltva.
errol beszeltem mar az elejen: a ket tradicio most rohamleptekben igyexik behozni ezt a lemaradast nyugat-europahoz kepest.
ott is eletkepes a modernizalodott populista-radikalis ideologia, de a "hungarista", "ultranacionalista" jelzok emlegetese ebben a kontextusban felrevezeto, hiszen (1) ebben a valtozatban ez az ideologia nem "szalonkepes" ny-eu-ban, viszont (2) modernizalodott formaja akar kormanyra is kerulhet.
es a ketto nyugodtan eleldegel egymas mellett az eu-ban is
|
|
A hozzászólás:
 |
White Falcon
2003-04-08 00:13:48
|
42
|
| Különbség van a konzervatív ideológia és a hungarista,ultranacionalista ideológia között.Előbbi sosem tudptt igazán meghonosodni,és ezen még a Fidesz sem tudott változtatni.Az esetleges csatlakozás után ebben is nagy harcc lesz,melyik az életképesebb. |
|
Előzmény:
 |
krz
2003-04-08 00:01:11
|
37
|
milyen eszme? most akkor van a fidexnek eszmeje, vagy nincs?
mindegy egyebkent. tolgyessy mondta meg tavaly vhol, hogy a fidex a ket jobboldali tradicio kozul egyre inkabb a konnyebb ut, a plebejus-radikalis vonal fele mozdult el. de szerintem a vereseget koveto oriasi megzuhanas utan vegiggondoljak ezt meg 1x a fiuk, es most eppen ilyen jeleket velek felfedezni.
persze a plebejus-radikalis vonal sem oda vezetne, ahova a 2vh elott/alatt, ugyanis kicsit mas a vilag korulottunk. viszont azzal nem lehetne valasztasokat nyerni.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|