Keresés

Részletes keresés

H-turul Creative Commons License 2003-04-02 14:38:13 234
"...már többször kapták hamisításon..."
"Erre az egyre gondolsz?"
"Igen arra."

Sapienti sat.
Részvétem...

icost Creative Commons License 2003-04-02 14:16:44 226
"Mi állítottuk, hogy nem nyilas jelkép, "

Egy idézet erre:

"Igaz, a MIÉP is álcázásra kényszerült, de ez tábora számára nem megalázó magamegjátszás, hanem mókásan provokatív produkció. Azon csak mulathat az eszmetárs, hogy szabadon handabandázhatnak a nyilas szimbólumokkal, hiszen az (antifasizmustól meglehetősen) független magyar bíróság számára az árpádsáv mindaddig nem nyilas zászló, amíg a nyilaskereszt nincsen a közepén. Addig csak kimászott mindnyájunk címeréből. Bizonyos hadonászásról is bizonyítsa be a zsidó hisztéria schwarz auf weiss, hogy az Hitlergruss, nem impulzivitás."

A hozzászólás:
tavaszi nagytakarítás Creative Commons License 2003-04-02 14:05:33 222
Identity check by Arrow Cross men. This is not a contemporaneous photo, but a still from the film Budapest Spring (1955).
Erre az egyre gondolsz?

Igen arra.
Nem ismered az előzményeket, ezért röviden összefoglalom.
Valamivel több, mint egy hónappal ezelőtt a gondolán arról folyt a vita a Vér és Becsület megemlékezése kapcsán, hogy az Árpádsáv nyilas jelkép-e. Mi állítottuk, hogy nem nyilas jelkép, mert a nyilasok nem önmagában használátk, hanem beletettek egy bazinagy nyilaskeresztet (ami egyébként Szent László hadijelvénye volt és nem kisebb ember javasolt a használatát, mint Hóman Bálint). A másik oldal meg azt állította, hogy igenis nylas jelkép volt. Ennek demonstrálására a macskaalom (itt most macskosz néven nyomul) berakota a nevezett fényképet, mint hiteles bizonyítékot, melyet a Karsai dolgozatát tartalmazó oldalról szedett le. A kép alá az volt írva, hogy Nyilas igazoltatás, 1944, Budapest.
Erre ott mi páran közüöltük, hogy az nem hiteles kép, hanem egy filmből van. Nem tudtuk pontosan a címét, de egyértelműen felismertük rajta a színészeket.
Mondanom sem kell, karmincza a maga szokásos veretes stílusában közölte, hogy ez nem igaz és bizonyítsuk be, hogy tényleg filmből van, akkor majd ő ír a honlap üzemeltetőjének.
Ez rövidesen meg is történt. A gondola moderátora megszerezte a filmet és bebizonyosodott az állításunk.
a macskaalom írt egy levelet a honlap üzemeltetőjének és Karsainak is.
Karsai többhetes késésel - miután már a NOL is lehozta a témát - reagált, arra hivatkozva, hogy külföldön volt.(mintha külföldön nem lenne internet)
Azzal magyarázata a dolgot, hogy ő tudja, hogy valóban a filmből van és kis papírfecni volt utalás arra, hogy filmrészlet, csak a szkenneléskor lemaradt. Namost ad1: elég megnéznbi a képet, klátszik, hogy a papírfecni ugyanaddig tart, mint a fénykép, így nem lehetett több felirat rajta.Ad2: ha valóban lett volna felirat és az emaradt, akkor miért nem szekennelte be újra?
Tehát Karsai tudatosan hamisított.
Namost ezek után a botrány kirobbanása után több mint egy hónappal Átírták a kicsinyített kép alatt lévő szöveget, hogy filmrészlet, viszont a képen lévő fecnin még mindig az szerepel, hogy nyilas igazoltatás, holott a film szerint a kép nem igazoltatást ábrázol, de mégcsak zsidók sincsenek a képen. Ugyanis a film szerint az emberek be akarnak menni egy (zsidó)pékségbe és a nyilasok tartják vissza őket.

Nahát, röviden ennyi. Az ügynek még vannak mellékszálai, például, hogy a NOL újságírója hazudik a cikkében, de azzal most nem akarok foglalkozni.

Tehát ennyit Karsai történészi mivoltáról.Egy közönséges hamisító.

Előzmény:
H-turul Creative Commons License 2003-04-02 13:46:55 218
"Azt, hogy már többször kapták hamisításon. A legutóbbi esetére az általam lentebb berakott link utal."
Identity check by Arrow Cross men. This is not a contemporaneous photo, but a still from the film Budapest Spring (1955).
Erre az egyre gondolsz? Többször?
A "linkelésedben" csak ezt találtam.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!