|
|
|
|
 |
bz_
 2003-03-31 16:27:40
|
4078
|
A felelősség megoszlásáról "a Sanyi" és a vezetés között az a megállapítás jut eszembe (sajna a forrás nem), hogy a mai fogyasztói társadalomban a vevő jobbára az ígéretért fizet, aztán vagy ráfázik, vagy nem...
A "melyik csapatnak kéne adni" témakörhöz pedig feltenném azt a kérdést, hogy vajon hogyan állapítjuk meg, hogy hány meccsel nyert volna többet az ASE akár hazai akár nemzetközi fronton, ha 10 MFt-tal több pénzből gazdálkodik? És ha 50M Ft-tal több pénzből?
Lásd még GySEV-Orsi idei szereplését "költséghatékonysági" szempontból, összevetve a Soproni Postáséval (itt ne az év elején tervezett költségvetést, hanem a ténylegesen kifizetett pénzeszközöket tessék figyelembe venni!). Ennek a történetnek persze van egy nem kevésbé érdekes vetülete: Mennyiben motivál egy játékost a pénz? Mennyivel javulnak egy játékos statisztikai mutatói 10% (vagy 20%, mindegy) fizetésemelkedés hatására, avagy meddig nőhetnek még az élsportolók fizetési igényei?
Hajrá magyarok!
Hajrá PÉCS!!! |
|
A hozzászólás:
 |
|
Fishtax
2003-03-31 15:13:41
|
4073
|
Egyféleképpen látjuk a helyzetet. (Azt azért hozzátenném, hogy nem csak ő, hanem azok, akik idehozták, illetve szélnek eresztették a tavalyi csapatot.)
Most aztán jogosan szidalmaznak a paksi (férfidrukker) szurkolók, hogy inkább az ASÉ-ba kellett volna önteni az Erőmű támogatását.
fish |
|
Előzmény:
|
|
bz_
2003-03-31 15:04:45
|
4072
|
Hát az igaz, hogy a Patkós-érában a pech sem kerülte el a Szekszárdot (háromszor is egyetlen ponttal kikapni csaknem zsinórban...) meg a nagykanizsai vereség se volt papírforma, de ha ezt a négy meccset hoztátok volna, és a büntetőpont sincs, akkor is csak egy hellyel lennétek előbbre.
Ergo ezt még "a Sanyi" baltázta el.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
