"Ebben nem az a baj hogy gerilla modjara harcolnak (azt mar tudtak az elejen hogy Bagdadanal ez lesz), hanem hogy civilek koze bujva."
Szerintem nincs ebben semmi meglepo, mind a ket fel azt probalja csinalni, ami a legtobbet segit neki. Az amik muholdas bombaznak es panaszkodnak, ha az irakiak nem sorakoznak fel a sivatag kozepen, ahol konnyebb oket szetbombazni.
Az irakiak ertik, hogy az USA igazandibol ezt a haborut csak a politikai fronton vesztheti el, a katonain nem. Szoval nekik az kell, hogy nagyon felhaborodjon az amerikai (es az egesz vilag) kozvelemeny. Az amik voltak annyira hulyek, hogy azt sugalltak, hogy gyors haboru lesz, civil aldozatok nem lesznek szinte, az irakiak tomegesen fogjak magukat megadni, viraggal varjak majd oket a varosokban az ott lakok.
Namost ha nem lesz gyors a haboru, jo sok civil hal meg es errol remelhetoleg kepeket sugaroznak a vilagon mindenhol, ha nemhogy nem adjak meg magukat az irakiak, de meg az is lo, akinek feher zaszlo van a kezeben, meg ha a falusi parasztbacsi is soretes puskaval tamadja az apache-t, akkor az atlag ember elobb utobb az fogja mondani, hogy acsi, nem erre szamitottunk.
Ha pedig a par ezres tuntetesek a haboru ellen az USA-ban 100 ezresekre gyarapodnak, akkor elofordulhat (mint Vietnam eseten is), hogy a politikusoknak be kell fejezniuk a haboruzast.
Szoval szerintem nincs ebben semmi meglepo, hogy mit csinal barmelyik oldal.
--Ogre
|
