Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Dr. Égely Palánk Creative Commons License 1999-04-14 17:12:35 45
CooCooFooZoo

Kicsit meglep, hogy egyáltalán felmerül benned az, hogy egy, a törzsasztal muködésével kapcsolatos vélemény külön (?) topikban való megjelentetése helyes-e. Tehát nem az, hogy maga a vélemény támogatandó-e, hanem hogy annak megjelentetése helyes-e. (Tudom, az ördög beszél beloled :) )

Ad egy: hogyan hívtam volna fel megfelelobben a szerintem negatív változtatásra a figyelmet? Egy másik topikban? Esetleg azt széttúrva? Ha nem bízom abban, hogy a topikokat a szerkesztoség ténylegesen olvassa, nem helyesebb egy jól látható címmel megszólítani oket? Ráadásul mások véleményére is kíváncsi voltam, úgyhogy a csak nekik írt levél nem helyettesítette volna a topikot. A többiek figyelmét hogyan hívtam volna fel? (Egyébként nekik is írtam, lásd alább.)
Az különösen meglep, hogy rengeteg kritikán alulian silány topik között éppen ennek a létjogosultságát kérdojelezed meg.
További észrevételem: van abban igazság, hogy a változtatás után igen gyorsan írtam. Ennek az oka az, hogy úgy gondolom, bizonyos dolgok visszafordíthatatlanul tönkre tudnak menni, ha nem avatkozunk be idejében. A Törzsasztal színvonala, élvezhetosége szerény véleményem szerint nagyon sokat romlott. Gyanítom, hogy részben a hasonlóan elhamarkodottan bevezetett rossz szabályok miatt.
A kissé demagóg húsz kontra hatezer kitételre Rimbaud ugyanazt írta, amit én is írtam volna, nem ismételem meg.
Amennyiben az elkülönített fórumon mégis kivirágzik a szexuális élettel kapcsolatos témák köre, akkor nem volt igazam. Ha viszont nem, akkor egyrészt nem lvagyok meggyozodve arról, hogy ez befolyásolja majd a szerkesztoket, másrészt lehet, hogy akkor is késo lesz.

Tegnap írtam kekinek egy levelet, amire Nyíro András válaszolt. Remélem nem bánják, ha ezt, és a válaszomat bekopizom ide. Sajnos a levelezom ma bemondta az unalmasat, nem tudom elküldeni a válaszomat.

Üdvözletem!!!

A "T. Szerkesztoség figyelmébe ajánlom" címu topik nyitó hozzászólása az a nyílt levél, amire szintén nyílt választ szeretnék kapni. Kádár Mónika ma írt egy hozzászólást, de szívesen venném, mindazok hozzászólását, indoklását, akik az új fórum-szerkezet kialakításában döntöttek.

Palánk

"Nyiro:A" wrote:
Dr, mire nem valaszoltunk? Ide azt a levelet, hadd valaszolom meg!

:A

>>Date: 13 Apr 99 16:27:20 CDT

>>To: keki@internetto.hu
>>Subject: nyílt levél

>>Kedves keki!
>>Egyetlen rövid kérdésem van. Miért nem válaszol a szerkesztoség a neki
>>címzett, tárgyilagos szövegu, nyílt levelekre? Ha jól tudom, nem az én
>>esetem az elso.
>>Üdv, Dr. Égely Palánk

Üdv, Palánk

Előzmény:
CooCooFooZoo Creative Commons License 1999-04-14 08:06:39 41
Kedves Dr. Égely Palánk, hadd legyek az ördög ügyvédje:

én nem értek egyet azzal, hogy az eddig kb. 20:6000-hez arányban támogatott egyéni ötletedet, amely egy alig egy hetes kísérlet tapasztalatainak idő előtti levonására vonatkozik, külön topicban és itt, a Törzsasztalon nyitod meg.

Hm?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!