|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2003-03-13 18:28:11
|
221
|
nem hiszem, hogy egy Pearl Jam, vagy egy Morcheeba a 'budget'-kiadvany kategoriaba tartozna... :))
Nem hát. De mi a kérdés? Ezek esetében nyilván vagy a kiadó vagy a kereskedő engedett. A beszerzési árhoz képest buknak vele, de valószínűleg annyi volt raktáron, amit normál áron nem tudnának eladni, tehát kénytelenek kisöpörni.
Nem jellemző, de az is lehet, hogy valamilyen alternatív forrásból tényleg nagyon olcsón jutottak hozzá (Pl. a XIII.kerületi tűzoltóktól vették.......) Vagy cutout-ok. Vagy egy felszámolt üzlet készlete, stb, stb.
es ha beviszem az artisjushoz az osszes olyan cd-t amin a sajat dolgaim vannak, es viszem melle az igazolast is amit ok allitottak ki, akkor visszakapom a jogdijat?? ha nem miert nem???
Abban igazad van, hogy így lenne fair, de sajnos a jog nem így működik. A jogalkotás mindig a jellemző gyakorlatot veszi alapul, tehát azokkal is megfizetteti a jogdíj-hozzájárulást az üres CDken, akik soha nem másolnak semmit. (Megjegyzem: mechanikai royalty korábban is volt a kazettákon is.) A JELLEMZŐEN számítástechnikai területen használt adathordozókra meg nem szednek jogdíjat, holott azokra is lehet zenét rögzíteni, nem is keveset. Számtalan példa van az ilyen igazságtalanságokra. (Ld. a zenélő telefonközpontok jogdíja - hiába fizette már ki a Panasonic az egész világra érvényes felhasználási jogot az adott ragtime-ra - és hasonló faszságok.) |
|
Előzmény:
 |
clisHe
2003-03-13 18:06:31
|
220
|
nem hiszem, hogy egy Pearl Jam, vagy egy Morcheeba a 'budget'-kiadvany kategoriaba tartozna... :))
es elhiszem, hogy nem oket veded, de legalabbis bizom benne...
es ha beviszem az artisjushoz az osszes olyan cd-t amin a sajat dolgaim vannak, es viszem melle az igazolast is amit ok allitottak ki, akkor visszakapom a jogdijat?? ha nem miert nem???
asztal boritas akkor jogos, nemde?
:)) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|