Keresés

Részletes keresés

Elm Creative Commons License 2003-03-03 09:49:11 438
Ez a rendeletbol idezet: "12/2001. (I. 31.) Korm. rendelet a lakáscélú állami támogatásokról (a módosításokkal és kiegészítésekkel)"
cimu kiadvany. Letoltheto a teljes a www.meh.hu oldalrol, az otthonteremtes link alol, illetve a www.extra.hu/hitelportalrol.

Van mar egy modositasa is, amiben a megelolegezos szocpol van, meg ugye az osszeget emeltek benne, talan a hitelportalon az is fent van, mashonnan nem tudom honnan toltheto le igy hirtelen.

Amugy az utolso mondatodban tevedsz: a felsorolt felteteleknek MINDEN EGYUTTKOLTOZONEK meg kell felelnie kulonben SEMMENNYI kozvetlen tamogatas nem jar. Tehat nincs olyan, hogy o joga meg te jogod, ha akar a ferjed, akar vmelyik gyermeked neven van valami olyan, ami kizaro ok, akkor semmit nem kaphattok.

De vannak kivetelek, mint az altad idezett resz is, ha ennek megfeleltek, akkor nem kell eladnotok, jar a szocpol. De azert nezzetek utana pontosan, hogy ez-e a helyzet (datum, orokles, bentlakas). Ha ugy van, ahogy irtad, akkor nem kell eladni.

A hozzászólás:
babydevil Creative Commons License 2003-02-28 16:43:36 435
Szia Elm!
"d) 1988. december 31-e után haszonélvezettel terhelten örökölt lakásában a haszonélvező bent lakik."
Ezt hol találtad? Minket ez érintene, mivel a férjem örökölt egy házat az apukájától, amin rajta van az anyós haszonélvezeti joga. És ott is lakik...Meg mi is.
Ezért szeretnénk egy saját házat épiteni, viszont az adókedvezménytől, áfa visszatéritéstől sem szeretnénk elesni. Bár az én nevemen nincs ingatlan, de úgy tudom, hogy igy csak én érvényesithetek jogot a kedvezményekre. Viszont ez a D. pont úgy tűnik, hogy végülis mindkettőnknek lehetőséget ad arra, hogy 100 %-ig vegyük igénybe a kedvezményeket.
Köszi ha válaszolsz
babydevil

Előzmény:
Elm Creative Commons License 2003-02-25 11:52:22 412
Szelloke,

altalaban sajnos nincs. Lakas nem lehet semelyik egyuttkoltozo neven, se lakasberleti jog (!!!), se ilyesmi.

Ugyhogy ha el is adjatok a lakast, hivatalosan akkor sem berelhetitek vissza (vagy legalabbis meg kell kotni a szerzodest, es csak utana).

Kivetelek vannak termeszetesen, beidezem ide a rendeletet, hatha megfeleltek valamelyiknek:

"(2) Lakás építéséhez, vásárlásához, állandó használati jog megszerzéséhez közvetlen támogatások akkor igényelhetők, ha az igénylőnek, házastársának, élettársának és kiskorú gyermekének, valamint a vele együttköltöző családtagjainak lakástulajdona, állandó lakáshasználati joga vagy önkormányzati tulajdonban lévő, illetőleg szolgálati vagy munkakörhöz kötött lakásra bérleti jogviszonya nincs, vagy arról érvényesen írásban lemondott és a bérbeadó azt írásban elfogadta.
(3) E rendelet alkalmazásában a lakástulajdonnal egy tekintet alá esik a gazdasági társaság tagja által a társaság részére vagyoni hozzájárulásként szolgáltatott, valamint az építési és használatbavételi (fennmaradási) engedélyben meghatározott céltól, illetőleg a rendeltetésétől tartósan eltérő célra használható lakás. Erről a tényről a közvetlen támogatást igénylő nyilatkozni köteles.
(4) A (2) bekezdésben foglaltaktól eltérően közvetlen támogatás akkor is igényelhető, ha az igénylőnek, házastársának, élettársának, kiskorú gyermekének, valamint a vele együttköltöző családtagjának
a) együttesen legfeljebb 50%-os tulajdoni hányada van egy olyan lakásban, amely tulajdonközösség megszüntetése vagy öröklés útján került a tulajdonukba, vagy
b) a tulajdonában lévő lakása lebontását a települési önkormányzat jegyzője elrendelte vagy engedélyezte, vagy
c) 1988. december 31-e előtt haszonélvezettel terhelten került a lakás a tulajdonába és a haszonélvező bent lakik, vagy
d) 1988. december 31-e után haszonélvezettel terhelten örökölt lakásában a haszonélvező bent lakik.
"

En eladtam a lakast a hitel elott (az AFA miatt), es nemreg irtuk ala a szocpolszerzodest. Mondjuk egy masik lakas vissza fog kerulni a nevemre heteken belul, de hat a "szerzodeskoteskor" nem lehet lakas a nevemen...

Trukkozni nem nagyon lehet, hiszen ha eladod, es kesobb visszaveszed, akkor illetekeket es adot kell fizetnie mind neked, mind a vevodnek, szoval nem annyira eri meg (mondjuk ket gyerek szocpolahoz kepest vegulis megeri, csak nagyon csokkenti a "hasznot").

Az a lehetoseg, hogy nyilatkozol, hogy nincs lakas a neveteken (szerzodesben benne van, ala kell irni, hogy buntetojogi felelosseged tudataban kijelented, hogy a torvenyi felteteleknek megfelelsz, ha nem, es kiderul, akkor vissza kell fizetned a penzt nemi buntetessel), es kozben megis van, az teljesen szabalytalan, es kockazatos, ezert nem ajanlott, mindazonaltal hallottam mar ilyenrol is... :-)

Szoval sajnos nincs jo otletem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!