|
|
 |
Somamudi
 2003-03-08 00:49:37
|
169
|
A kérdés azért nem ilyen egyszerű. A kutya nem egy szöget örököl/örökít, ami alapján a DP fokozatot megállapítják. Max. egy intervallumot, amin belül a kutya csipőjének a minősége szóródhat annak függvényében, hogy a már általad is említett tényezőkkel milyen mértékben találkozik. Következetes tenyésztéssel az intervallum csökkenthető, az eredmény kiszámíthatóbb lesz. Persze jól össze is lehet a dolgot gubancolni. Pl. egy tenyésztő(???) a súlyos csípőjű kutyáját a maga megnyugtatása véget egy ismerten jót örökítő másik ebbel hozza össze. Na! ebből aztán minden lehet!!! Ráadásul a normál szórás is simán felölel másfél fokozatot is azonos táplálási és terhelési viszonyok mellett is.
Persze, hogy nem születnek a kutyik DP-s csípővel! Nem is rendelkeznek a késöbbi értelembe vett izülettel, még nem alakult ki. De a kialakulás ettől még a gének függvénye (IS!!!)
Tudod, én azt a vevőt is sajnálom, aki már nem egy ebet felnevelt, egészségesre, hazaviszi a "tuti DP mentes" kölyköt, megtesz érte mindent, aztán a kutyi fél évesen alig tud járni. Ekkor megy a körtelefon alomtesókhoz, és az eredmény megdöbbentöen egyforma.
Sajnállak a betonon futtatott blöki miatt :-((( Neki már nem fáj a gazdi hülyesége.
Láttam a DP-s topicot. Átmegyek oda a témával. |
|
A hozzászólás:
 |
|
csupaszabo
2003-02-26 07:18:48
|
168
|
| Utánanéztem a dysplasiának, én emlékeztem jól /az éjjel nem akartam kis családomat felzavarni azzal, hogy kotorászok a könyvespolcon/. Szeretném a valódi tenyésztőket megvédeni egy kicsit. A dysplasia nem örökletes betegség, maga a dysplasia, CSAK A HAJLAM örökölhető. Egy kölyök sem születik beteg ízületekkel, ha a a meglévő, örökletes hátterű hajlam találkozik a kölyköt érő hatásokkal /elégtelen vagy túltáplálás, az ásvá-nyi anyagok túlzott vagy hiányos, ill. kiegyen-súlyozatlan adása, a mozgás, főleg az ugrások erőltetése stb.../, akkor alakulhat ki dysplasia. Tehát ha egy tenyésztő minden kutyája szűrve van és mentes, még akkor is lehetséges, hogy a kölykök között lesz dysplasiás, ha a gazdi sutba vágva a józan eszét, elszúrja a kutya felnevelését. Nálam is született olyan kiskutya, akit a gazdi 3 hónapos korától úgymond futtatott az aszfaltos úton, motorkerékpár mellett, napi 60 /nem kitaláció, HATVAN!/ kilométert. Nem telt el fél év és a kiskutya elkezdett sántítani, persze vizsgálat, mifene, lényeg: a kutya a megerőltetéstől dysplasiás lett, elaltatták. Erre mit lehet mondani ? Hiába adok én 5 oldalas nevelési útmutatót, ha a gazdi okosabb akar lenni a tapasztalt vén rókánál. Ahogy Tapsi Hapsi mondaná: ez van srácok! |
|
Előzmény:
|
|
Somamudi
2003-02-25 22:00:22
|
165
|
Máris kérdésem lenne! Elnézést kérek, mert a szóban forgó kutyát valószínűleg nem ismerem, csak azt tudom, mudi, ezért máris érdekel.
Ha a 124-es nem diszpláziás, akkor a szűrés eredménye miért lett enyhe? Az enyhe teljesen-helyesen kimondva "enyhe diszplázia" - azaz DISZPLÁZIA!!! Sajnos nem csak a mudi a magyar csoda, hanem a hazai kutyatenyésztő is. Saját tapasztalatból mondom. Ezzel a vélaményemmel már több magyarpásztoros tenyésztőt is kiakasztottam sikeresen, nem mintha erre büszke lennék.
A szomorú csak az, hogy jobb helyeken szüretlen, vagy ilyen csípőjű kutyákkal nem tenyésztenek. Pumit, mudit igen.
Az is tény, hogy ezt az FCI elfogadja, engedélyezi. Ez szerintem (is) erősen vitatható döntés, bár tény, hogy van olyan szitú, amikor ez nem okoz elvileg gondot a tenyésztésben. Valahogy mégiscsak vannak akikben felmerül az igény, hogy ilyen kutyákkal ne tenyésztsenek, mert diszpláziásak.
Sajnos e kérdés ilyettén kezelése rémit el az említett fajtáktól. Más fajták tenyésztői, főleg a külföldiek, miért tudnak jobbat tenyészteni ilyen szempontból? Pénz hiányt, másfajta felvételértékelés módot nem tudok indoknak elfogadni.
Hát, röviden ennyi. Annyit még megjegyeznék, hogy a MEOE egyik fajtaklubjához sem tartozok jelenleg, és egy tenyésztői klikkel sem szimpatizálok.
Üdvözlettel: Kontor Ákos |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
