Keresés

Részletes keresés

babydevil Creative Commons License 2003-05-15 17:59:30 459
Szia Elm!
Nagyon kéne a segítséged!!!!!!!!! a 411-es hozzászólásodban egy rendelet tartalmából idézel (bemásolom amit idéztél). Nekem nagyon kéne a rendelet száma! Tudsz segiteni.
Kifejezetten az 1988.dec.31-eután haszonélvezettel terhelten örökölt lakásában a haszonélvező bent lakik- rész miatt érdekelne nagyon.
"Kivetelek vannak termeszetesen, beidezem ide a rendeletet, hatha megfeleltek valamelyiknek:

"(2) Lakás építéséhez, vásárlásához, állandó használati jog megszerzéséhez közvetlen támogatások akkor igényelhetők, ha az igénylőnek, házastársának, élettársának és kiskorú gyermekének, valamint a vele együttköltöző családtagjainak lakástulajdona, állandó lakáshasználati joga vagy önkormányzati tulajdonban lévő, illetőleg szolgálati vagy munkakörhöz kötött lakásra bérleti jogviszonya nincs, vagy arról érvényesen írásban lemondott és a bérbeadó azt írásban elfogadta.
(3) E rendelet alkalmazásában a lakástulajdonnal egy tekintet alá esik a gazdasági társaság tagja által a társaság részére vagyoni hozzájárulásként szolgáltatott, valamint az építési és használatbavételi (fennmaradási) engedélyben meghatározott céltól, illetőleg a rendeltetésétől tartósan eltérő célra használható lakás. Erről a tényről a közvetlen támogatást igénylő nyilatkozni köteles.
(4) A (2) bekezdésben foglaltaktól eltérően közvetlen támogatás akkor is igényelhető, ha az igénylőnek, házastársának, élettársának, kiskorú gyermekének, valamint a vele együttköltöző családtagjának
a) együttesen legfeljebb 50%-os tulajdoni hányada van egy olyan lakásban, amely tulajdonközösség megszüntetése vagy öröklés útján került a tulajdonukba, vagy
b) a tulajdonában lévő lakása lebontását a települési önkormányzat jegyzője elrendelte vagy engedélyezte, vagy
c) 1988. december 31-e előtt haszonélvezettel terhelten került a lakás a tulajdonába és a haszonélvező bent lakik, vagy
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
d) 1988. december 31-e után haszonélvezettel terhelten örökölt lakásában a haszonélvező bent lakik.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"
Köszönöm a segitésget előre is!
babydevil

babydevil Creative Commons License 2003-02-28 16:43:36 435
Szia Elm!
"d) 1988. december 31-e után haszonélvezettel terhelten örökölt lakásában a haszonélvező bent lakik."
Ezt hol találtad? Minket ez érintene, mivel a férjem örökölt egy házat az apukájától, amin rajta van az anyós haszonélvezeti joga. És ott is lakik...Meg mi is.
Ezért szeretnénk egy saját házat épiteni, viszont az adókedvezménytől, áfa visszatéritéstől sem szeretnénk elesni. Bár az én nevemen nincs ingatlan, de úgy tudom, hogy igy csak én érvényesithetek jogot a kedvezményekre. Viszont ez a D. pont úgy tűnik, hogy végülis mindkettőnknek lehetőséget ad arra, hogy 100 %-ig vegyük igénybe a kedvezményeket.
Köszi ha válaszolsz
babydevil

András111 Creative Commons License 2003-02-25 13:00:48 415
Elm!

Ezzel azt akarod mondani, hogy nem elég ha eladom a lakást, még nem is bérelhetek sehol a szerződéskötés idejére? Akkor hol lakok addig? Vagy én értek félre valamit?

A hozzászólás:
Elm Creative Commons License 2003-02-25 11:52:22 412
Szelloke,

altalaban sajnos nincs. Lakas nem lehet semelyik egyuttkoltozo neven, se lakasberleti jog (!!!), se ilyesmi.

Ugyhogy ha el is adjatok a lakast, hivatalosan akkor sem berelhetitek vissza (vagy legalabbis meg kell kotni a szerzodest, es csak utana).

Kivetelek vannak termeszetesen, beidezem ide a rendeletet, hatha megfeleltek valamelyiknek:

"(2) Lakás építéséhez, vásárlásához, állandó használati jog megszerzéséhez közvetlen támogatások akkor igényelhetők, ha az igénylőnek, házastársának, élettársának és kiskorú gyermekének, valamint a vele együttköltöző családtagjainak lakástulajdona, állandó lakáshasználati joga vagy önkormányzati tulajdonban lévő, illetőleg szolgálati vagy munkakörhöz kötött lakásra bérleti jogviszonya nincs, vagy arról érvényesen írásban lemondott és a bérbeadó azt írásban elfogadta.
(3) E rendelet alkalmazásában a lakástulajdonnal egy tekintet alá esik a gazdasági társaság tagja által a társaság részére vagyoni hozzájárulásként szolgáltatott, valamint az építési és használatbavételi (fennmaradási) engedélyben meghatározott céltól, illetőleg a rendeltetésétől tartósan eltérő célra használható lakás. Erről a tényről a közvetlen támogatást igénylő nyilatkozni köteles.
(4) A (2) bekezdésben foglaltaktól eltérően közvetlen támogatás akkor is igényelhető, ha az igénylőnek, házastársának, élettársának, kiskorú gyermekének, valamint a vele együttköltöző családtagjának
a) együttesen legfeljebb 50%-os tulajdoni hányada van egy olyan lakásban, amely tulajdonközösség megszüntetése vagy öröklés útján került a tulajdonukba, vagy
b) a tulajdonában lévő lakása lebontását a települési önkormányzat jegyzője elrendelte vagy engedélyezte, vagy
c) 1988. december 31-e előtt haszonélvezettel terhelten került a lakás a tulajdonába és a haszonélvező bent lakik, vagy
d) 1988. december 31-e után haszonélvezettel terhelten örökölt lakásában a haszonélvező bent lakik.
"

En eladtam a lakast a hitel elott (az AFA miatt), es nemreg irtuk ala a szocpolszerzodest. Mondjuk egy masik lakas vissza fog kerulni a nevemre heteken belul, de hat a "szerzodeskoteskor" nem lehet lakas a nevemen...

Trukkozni nem nagyon lehet, hiszen ha eladod, es kesobb visszaveszed, akkor illetekeket es adot kell fizetnie mind neked, mind a vevodnek, szoval nem annyira eri meg (mondjuk ket gyerek szocpolahoz kepest vegulis megeri, csak nagyon csokkenti a "hasznot").

Az a lehetoseg, hogy nyilatkozol, hogy nincs lakas a neveteken (szerzodesben benne van, ala kell irni, hogy buntetojogi felelosseged tudataban kijelented, hogy a torvenyi felteteleknek megfelelsz, ha nem, es kiderul, akkor vissza kell fizetned a penzt nemi buntetessel), es kozben megis van, az teljesen szabalytalan, es kockazatos, ezert nem ajanlott, mindazonaltal hallottam mar ilyenrol is... :-)

Szoval sajnos nincs jo otletem.

Előzmény:
Szellőke Creative Commons License 2003-02-25 10:26:57 407
Sziasztok,

van egy kis gondom a hitelfelvétellel, ti hogy oldottátok meg?

Építési hitel, 2 gyerekre szoc-pol és áfa-visszatérítés is rendben lenne.
Viszont azt mondták ma a bankban (OTP), hogy a szerződéskötés időpontjáig el kell adni a jelenlegi lakásunkat. Az a probléma, hogy egyébként meg lenne elég pénzünk az építkezésre a lakáseladás nélkül és csak emiatt (nem lehet lakás a nevünkön)lennénk kénytelenek kiköltözni és albérletbe menni (hacsak nem találunk olyan vevőt, akitől visszabérelhetjük a lakásunkat).

Nincs valami kiskapu, haladék?
Segítsetek ha tudtok, köszi.
Üdv: Szellőke

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!