|
|
 |
Mumu
2003-02-21 11:58:21
|
44
|
Lubyka,ez egy kulpolitikai tema es termeszetesen a hasonlatert nekem kellene onkritikat gyakorolni annyibol hogy ..Haider nem ide valo.Csak azt hittem hogy akik jobban ismerik az osztrak visszonyokat azzok jobban megertik milyen politikus tipusnak latom a Te hosodet.Ennyibol igazoltnak latom a te megjegyzesedet.
Megszoktam mar hogy ebben a politika reszeben a Forumnak ilyen fanatikusokkal talalkozom mintTe.Ha valahol valaki a Profetajat nem a legmagasabb jellzokkel illeti,nem aradoz a fiatal jolfogalmazo kolbasztoltozsenirol akkor idevandorol egy par szorta es ha lehetne hat kikialtana a fatvat(izlam atok azzokra akik szavaikkal vagy tetteikkel meggyalazzak Allah es profetaja mahomed nevet)Ez sajnos ennek a meg csak ebredezo demokracianak a kovetkezmenye ahol olyan-gondolom johiszemu-fiatal emberek vannak akik meg a szekertaborokban elnek es jo balhe az ha valami ellenseg kep van es valamiert harcolhatunk..
Csak hogy az igazsagokat nem a haboruk hozzak a felszinre hanem a lassubb ,"aha! "elmenyekkel teli folyamatok,raebredesek,konfruntaciok de fair partnerekkel akik megprobalnak reagalni a masik erveire.
A baj veletek az, hogy mas hianyaban bedoltok egy populista dumanak ,egy olyan tipusu vezernek aki 12 ev alatt ugy forgatta a kopenyeget ahogy kellett.A jol szerkesztett es lassan kiejtett ,megtanult kozmondasok helyetesitik a valodi muveltseget , mindenkori szukseges ellensegkep pedig taborba hivja keplekeny eszmekert de konkret szimbolumokert a naiv vagy idealista kuncsaftokat.Ha te ebben a leben akarsz "luby"ckalni az a Te dolgod.Mindig vannak hivok akiknek nem szabad megkerdezni hogy miert van valami,nem gondolkozni csak egyszeruen hinni.CREDO ERGO SUM
Magam sem vagyok kivetel.Szegyenszemre sirtam mikor Sztalin elvtars meghalt,o a nepek nagy baratja.Mert arva gyerekkent azt hittem van egy eszme amiert erdemes harcolni.Egy csalad amely egyenloseget,szocialis igazsagot akar.Hamar kigyogyultam belole es a politikai menedek lett az utam kozepe es a mai kenyekmes expectativus(figyelo)lettem a vege.
Elmondanam miert hasonlitottam a ket uriembert egymashoz:
-mert markans es ervtelen ,nepszeru, butaknak tudatosan leegyszerusitett uzenetekket hasznalnak
-mert ha lehet akkor nemes nemzeti erzelmeket allitanak sajat szemelyes erdekuk szolgalataba
-mert nem ertik vagy erdekuk nem erteni a tortenelem mai kovetelmenyeit,azert mert abban talan pillanatnyilag nem jatszanak eleg nagy szerepet.
Micsoda ember az aki az eretkor elerese idejen volt mar politikailag, nem csak ateista de egyhazellenes,liberalis,az SzDSZ ovodajanak ellovasa,majd halvany konzervativ,vegre katholikus es reformatuskent egyarant most keresztenydemokrata szeretne lenni.A neppart az helyes,mert abban minden ilyen elkepzeles benne van igy meg tobb szavazatot lehet csinalni es sok Luby-t elerni.Mazsaval.
Milyen profeta,elvszilard az aki egy vesztett valasztas utan elbujjik "mas dolga van mint a parlament"o mar tul nott rajta..
-aki soha nem mer kiallni kritikus ujsagirok ele es a haziszolgaknak odaaadott kerdeseire valaszolgat oriasi altalanosagokat.
Haider azzert jobb ennel mert o ki mer allni igenis az ellenfelel,nem bujik el segedei moge,nem szineszkedik egy europai ajkot osszeszorito igennel mikozben armanyosan nemre buzditja epigonjaitteszi hanbem ki meri mondani a nemet (nem az en velemenyem a nem) es vallaja erte a feleloseget..
-Haider es Orban ugyanazt a reteget akarja megkapni maganak:a kritikatlan,imadnikeszulo,embereket,foleg demokraciahoz meg nem szokott a mas velemenyet fumigalokat akik ellensegnek latjak es kezelik at ellenvetoket.
Ebben a korben frekvens az osszesekuvest szimatolo,massagot gyulolo,valami oknal fogva magat kevesebbnek tarto valakik(remelem Te nem vagy az),Aquinoi Szent Tamas megallapitasa szerinti "Homo unius libri"-egy konyvu ember,ami nem azt jelenti hogy csak egy konyvet olvasott (bar szivesen tarsalognek profetaddal a minden egyetemet vegzett ember muveltsegen belul ismert irodalomrol..)hanem hogy azt jenti hogy mas mar nem is erdekli mint amit egyszer olvasott,hallott.Kesz.
Szoval sajnalatomra nem a grandoman Chiracrol es a magyar serelemrol kellett itt szot ejtenem hanem egy mindig mindenhova behozott Fidesz-MSzP konfliktusrol.
De:"Cui plus licet quam par est,plus vult quam licet".Es mert ez nem dakotaul van (gondolom tanulsz dakotaul?) leforditom.Akinek tobbet engednek meg mint amennyi megilleti,tobbet kivan,mint ami megengedett.
Ugy hogy Chiracok,Orbanok,Haiderek meg a kedvenc doglott lovon sem tudnak belovagolni a tortenelembe.Mert a folyamatokat nem egy ember(meg ha egy pillanatra sikerulne is) csinaljak hanem az ido ,a felebredes,a fogalmazas,a kritika,az ujrafogalmaz egy bizonyos geopolitikai hely,a mindenkori konstelacio.
Nem banam ha maradnal es vitaznal velem,velunk es hoznal meg egyet ..a Te allaspontoddal,de erveket konyorgom.
..
Hja es hogy a Fidesz milyen part? Hat egy felosztloban valo valami,ketsegbeeesett megelhetesi politikusokkal akik allasa veszelyben van a magas boltozatu uj Orban terv miatt...
Az FPO ugyan megfogyatkozott,de megtanulta lestucolni aspiracioit(celjait) es igy eppen matol ujra valoszinu partnere az OVP-nek a koalicioba.De Haider egyelore eltunt a politikai szinpadrol mint megbizhatatlan...
Igaz hogy Ausztriaba egy par evvel mar elorehaladotabb a demokratikus hozzaallas,a folyamatokat jobban felismerik es meg van a legtobb valaszto, szuveren ,elvekre tamaszkodo velemenye.
|
|
A hozzászólás:
 |
Luby
2003-02-20 18:05:48
|
43
|
Kedves és szorgalmas Mumu !
Örülök ,hogy gyakran jársz Franciaországban ,olvasod a "kitűnő" sajtót.(kérdés ,akkor hogyan tudod elolvasni az itthonit ?)
A megszólításban a szorgalmas nem öncélú szóhasználat .Szeretném néhány ocska kis összemosásodra felhívni a figyelmedet.Valószínű,hogy Te is tudod ,hogy ezek ostoba és tiszteségtelen szövegek;de nyilván vagy neked ,vagy megbízóidnak célja van vele .
Szeretnélek felsötétíteni ,mint a nemzetközi sajtót szintén szorgalmasan figyelő magyar polgár.
- az FPO nem a FIDESz (eszmei rokonság nem mutatható ki.Módszereiben nincs hasonlóság.Mint pártnak a tömegbázisa és ereje sem egyforma)
- Orbán Viktor nem Heider .Sokkal megfontoltabb ,demokratikusabb gondolkodású és nagyobb nemzetközi elismerésnek örvend .(ellenzékben is ,mert ez múló ,mint az influenza ;lásd az MSzP,SzDSz permanens kampányát a választások óta ,mely a bizonytalanság egyértelmű jele),
- jogod és lehetőséged van arra, hogy ilyen átlátszó fedéssel mentegesd szeretett miniszterelnökünket és a nagy külügyért ,de azt neked is tudnod kell,hogy a te negativ ítéletedtől teljesen függetlenül,még a közvádas besározási szándékkal ellentétben is Chirac nemzetközi tényező,Medgyessy pedig ...
-már csak az maradt hátra ,hogy ezek között a nagy emberek között megtaláljam a te helyedet,aki egyoldalú és át nem gondolt kritikájkával igyekezett saját maga fontosságát jelezni.Nekem ez a fontosság valahogy nem jött be.Annyit vettem le írásaiból ,hogy Chirac ,vagy Heider nevének említésével is valamilyen összefüggésben meg kell rugdosni ezt a félelmetes Orbán Viktort.
Egyébiránt élvezem a stilusod és boldog vagyok ,hogy egy olyan demokrácia még létező,kicsit füstölgő romjain élek,ahol mind a ketten leírhatjuk ,amit gondolunk,vagy amit elvárnak tőled. Üdv.: Luby ,aki Gábor |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|