|
|
|
|
 |
LvT
2003-02-19 09:01:43
|
22
|
Kedves Onogur!
> Nincs nyelvtani nem, (ilyen téren, hogy állunk a sumérral?)
A sumerben volt nyelvtani nem: az élő és élettelen megkülönböztetése.
> Alanyi és tárgyas igeragozás, plusz még kétféle is.
A baszk ergatív nyelv, a magyar nem. (Ez a kétféle "tárgyas ragozás" élesen megkülönböztetendő). Ha viszont ilyen téren mocorgunk, akkor inkább inkorporáló sajátoságai vannak, mert egyes igék a "direkt tárgy" és az "indirekt tárgy" számát személyét kifejezik. |
|
 |
Törölt nick
2003-02-19 00:55:17
|
21
|
Most kicsit komolyabbra hangolom baszk gondolataimat: Pusztai Jánosnak a hetvenes évek/nyolcvanas fordulóján a Gyorsuló idő sorozatban (Magvető) megjelent egy igényes, de nem szakembereknek szóló kis könyve a Finnugor-Magyar nyelvrokonság magyarázatával. Ebben 20 pontban csoportosította-sorolta fel a legfőbb bizonyítékokat. Megszámoltam, megnéztem: a húszból tizenhét (17) pontosan ráillett a törökre is! - Ebből semmi elhamarkodottságot nem vonnék le, csak Onogur fura módon kifelejtette az agglutinálók közül az egyik legnagyobbat, a török nyelvet és jó sok rokonát. Megjegyzem még, hátha valaki nem tudja, hogy a törökben még pontosabb magánhangzó-illeszkedés van, mint a magyarban.
Na de ez azért a szakmában elég ismert, mi ássunk érdekesebb vizekre (na ez is tetszik, én találtam ki most!) - és rokonkodjunk a baszkkal, holnap mrllékelek echte euskara szövegeket. |
|
A hozzászólás:
 |
Onogur
2003-02-19 00:42:59
|
20
|
Üdv minden baszkolónak!
Én is közreadom a kis gyűjteményemet, mely a napnál fényesebben igazolja a rokonságot:
Agglitunáló nyelv, mint a dravida is, de van ilyen az ausztrál nyelvek között is.
Nincs nyelvtani nem, (ilyen téren, hogy állunk a sumérral?)
Alanyi és tárgyas igeragozás, plusz még kétféle is.
Ők is szeretik az ikerszavakat, de hol nem.
És a fő érv: Sebestyén Márta baszk sziveket melengetően tud népdalokat énekelni.
Tehát?
Üdv: Onogur :-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|