|
|
|
|
 |
Százbolha
 2003-02-12 19:23:10
|
116
|
jó... perszehogy van eset mikorjobb messzebről makrózni, de tudni kell a hátrányait.
Én utálom cipelni a 300-as telémet, állványból is egyre kissebbeket veszek, és kisfilmes gépbe 50ASA diát használok.
De mondok még 2 csípőset:
1. Vajon a gyártók miért nem nagytelés makróobikat gyártanak????
2. Ez a nagytelés makrózás Korbéllyal jött nagyon divatba.
legalábbis Ő nagyon népszerűsítette.
Én nem vagyok makrószagértő, csak elgondolkodtam a dolgokon, meg a saját tapasztalataimon.
Kérdezzd meg ekét mivel makrózik, hátha megmondja a frankót...
Százbolha |
|
A hozzászólás:
 |
|
papugaja
2003-02-12 19:11:27
|
115
|
Na rendben, vajból van a szívem. Ha valaki úgy érzi hogy tudja mi a makrózás, az ossza meg velünk, plíz! : )
Mondok neked példát, hogy mikor jobb a 100 centi mint a 30: mondjuk csörgőkígyó esetén, bár olyat még nem láttam mifelénk. Vagy ha combig kéne süppedni a cucmákba hogy a kefélő békákat (ó bocs!) lefotózzad. Tudom hogy van ilyen ember. Az ő képeik vannak a kiállításokon. Még Capa is azt mondta (ismerős?), hogy ha nem jó a képed, az azért van mert nem mentél elég közel. (Aztán aknára lépett...) De vannak köztünk néhányan, akik nem szívesen gázolnának a mocsárba egy kép kedvéért, de olyan csábító közelségben ott van a téma, hogy nincs szívük csak úgy elmenni mellette. |
|
Előzmény:
|
|
Százbolha
2003-02-12 16:10:09
|
109
|
papguja:
Már én is sokszor elgondolkodtam, hoyg vajon mennyire visszataszító ez a technikai kukacoskodás.
Talán leszokok róla, de addig azt vallom, hogyha az alapfogalmak tiszták és reflekszerüen alkalmazhatók, akkor az egyszeri amatőr élete sokkal könnyebb lesz.
--------------
Ha informatikus vagy akkor megérted a következő analógiát.
Hány biten ábrázoljuk az integer tipust???
Van rá jó válasz???
Szerintem van.
A jó válasz nélkül is lehet élni, de néha nagyot lehet bukni nélküle.
------------------
A válaszom a 66-os kérdésedre:
Ha tehetném, akkor macrozáshoz olyan fix gyújtótávolságú objektívet választanék, amely 1m és a várható kis tárgytávolság közötti részre is korrigált. Kihuzatot alkalmaznék a kiegészítő lencsék hibáinak elkerülése végett.
Számomra a 90mm környéki gyújtótávolság a legmegfelelőbb.
Jelenleg kisfilmes gépemhez egy NEM macró optikát használok erre célra 85mm gyt. és 12, 21mm közgyűrükkel.
Középformátumban a Sonnar 180mm tartom megfizethetőnek macrózás céljára, igen jól működik harmonikakihuzattal is. max. 100mm. De az alapobik is jól használhatók, mert még elég nagy a tárgytávolság átlagos macrózásnál.
9x12-höz egy 150mm alapobim van ezt 3x kihuzattal tudnám használni. Szinte sose teszem, mert macerás.
A nagytelés mecrózást több szempontból is kerülöm: cipelés, nagyobb bemozdálás veszély, mindig kell állvány,stb, stb.
És még nem jöttem rá mi az amit csak 100cm-ről lehet lefotózni és 30cm-ről nem.
Százbolha |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
