papguja:
Már én is sokszor elgondolkodtam, hoyg vajon mennyire visszataszító ez a technikai kukacoskodás.
Talán leszokok róla, de addig azt vallom, hogyha az alapfogalmak tiszták és reflekszerüen alkalmazhatók, akkor az egyszeri amatőr élete sokkal könnyebb lesz.
--------------
Ha informatikus vagy akkor megérted a következő analógiát.
Hány biten ábrázoljuk az integer tipust???
Van rá jó válasz???
Szerintem van.
A jó válasz nélkül is lehet élni, de néha nagyot lehet bukni nélküle.
------------------
A válaszom a 66-os kérdésedre:
Ha tehetném, akkor macrozáshoz olyan fix gyújtótávolságú objektívet választanék, amely 1m és a várható kis tárgytávolság közötti részre is korrigált. Kihuzatot alkalmaznék a kiegészítő lencsék hibáinak elkerülése végett.
Számomra a 90mm környéki gyújtótávolság a legmegfelelőbb.
Jelenleg kisfilmes gépemhez egy NEM macró optikát használok erre célra 85mm gyt. és 12, 21mm közgyűrükkel.
Középformátumban a Sonnar 180mm tartom megfizethetőnek macrózás céljára, igen jól működik harmonikakihuzattal is. max. 100mm. De az alapobik is jól használhatók, mert még elég nagy a tárgytávolság átlagos macrózásnál.
9x12-höz egy 150mm alapobim van ezt 3x kihuzattal tudnám használni. Szinte sose teszem, mert macerás.
A nagytelés mecrózást több szempontból is kerülöm: cipelés, nagyobb bemozdálás veszély, mindig kell állvány,stb, stb.
És még nem jöttem rá mi az amit csak 100cm-ről lehet lefotózni és 30cm-ről nem.
Százbolha | 
