Keresés

Mondok neked példát, hogy mikor jobb a 100 centi mint a 30: mondjuk csörgőkígyó esetén, bár olyat még nem láttam mifelénk. Vagy ha combig kéne süppedni a cucmákba hogy a kefélő békákat (ó bocs!) lefotózzad. Tudom hogy van ilyen ember. Az ő képeik vannak a kiállításokon. Még Capa is azt mondta (ismerős?), hogy ha nem jó a képed, az azért van mert nem mentél elég közel. (Aztán aknára lépett...) De vannak köztünk néhányan, akik nem szívesen gázolnának a mocsárba egy kép kedvéért, de olyan csábító közelségben ott van a téma, hogy nincs szívük csak úgy elmenni mellette.

Lepke.

Már én is sokszor elgondolkodtam, hoyg vajon mennyire visszataszító ez a technikai kukacoskodás.
Talán leszokok róla, de addig azt vallom, hogyha az alapfogalmak tiszták és reflekszerüen alkalmazhatók, akkor az egyszeri amatőr élete sokkal könnyebb lesz.

--------------
Ha informatikus vagy akkor megérted a következő analógiát.

Hány biten ábrázoljuk az integer tipust???
Van rá jó válasz???
Szerintem van.
A jó válasz nélkül is lehet élni, de néha nagyot lehet bukni nélküle.
------------------

A válaszom a 66-os kérdésedre:
Ha tehetném, akkor macrozáshoz olyan fix gyújtótávolságú objektívet választanék, amely 1m és a várható kis tárgytávolság közötti részre is korrigált. Kihuzatot alkalmaznék a kiegészítő lencsék hibáinak elkerülése végett.
Számomra a 90mm környéki gyújtótávolság a legmegfelelőbb.

Jelenleg kisfilmes gépemhez egy NEM macró optikát használok erre célra 85mm gyt. és 12, 21mm közgyűrükkel.
Középformátumban a Sonnar 180mm tartom megfizethetőnek macrózás céljára, igen jól működik harmonikakihuzattal is. max. 100mm. De az alapobik is jól használhatók, mert még elég nagy a tárgytávolság átlagos macrózásnál.
9x12-höz egy 150mm alapobim van ezt 3x kihuzattal tudnám használni. Szinte sose teszem, mert macerás.

A nagytelés mecrózást több szempontból is kerülöm: cipelés, nagyobb bemozdálás veszély, mindig kell állvány,stb, stb.
És még nem jöttem rá mi az amit csak 100cm-ről lehet lefotózni és 30cm-ről nem.

Százbolha

Én a 66. sz. hozzászólásomban feltett kérdéseimre szeretnék választ kapni, hogy jobb képeket készíthessek, hogy lehetőleg a megfelelő eszközzel vágjak neki a feladatnak (de mégse menjen rá a gatyám), és ne ítéljen eleve kudarcra az, hogy tájékozatlan vagyok.
Lehetséges, hogy valaki eleve rendelkezik olyan eszközökkel, amivel az elvárásainak megfelelő makrót tud készíteni, de nem is tud róla (pl én korábban az összeforgatott obikról nem hallottam, erre írják itten, hogy neves fotósok használják).

Ehhez meg kell ismerni a technikai lehetőségeket, és azok korlátait, de nem kell feltétlenül precízen meghatározni, hogy mi az a makrofotográfia.
Aki nem ért egyet, az szóljon.

ui: Szerintem a makró az, amikor pincuri dolgokat élvezhetően szemlélhető méretben fényképezünk :-)