|
|
 |
hekker barbie
2003-02-12 15:39:07
|
65
|
' "Igenis cél az egyszerűség. Fontos, hogy a nyelv, mint olyan egy könnyen használható eszköz legyen gondolataink kifejtésére."
Lehet cél az egyszerűség. Használd egyszerűen, ha úgy akarod. De ne várd el a többségtől, hogy önként, dalolva húzódjon vissza a színvonaladra. Használjon mindenki abakuszt, csak mert Te süket vagy a számítógéphez? (És még lusta is hozzá, hogy megtanuld...) '
beltrafaltal bagojj, ne add fel, csak igy tovabb. a dolt betus kartacs imho teved, a nyelv nem kommunikacios, hanem absztrakcios eszkoz. (nem vagyok benne biztos, hogy ezt minden nyelvesz egyontetuen osztja, de ketsegkivul ilyen iskola is letezik. mindenesetre en, mint szakmamnal fogva mesterseges nyelvekkel operalo szemely csapodtam ezen nezethez.) ennek megfeleloen illusztralta is az "egyszeru gondolatok egyszeru nyelv" peldajat, igy neked itelem a pontot a benyujtott tiltakozasert. nehogy mar a befott tegye el a nagymamat. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2003-02-11 15:46:54
|
40
|
"Azt irjátok "nem sok fogalmad van a nyelv fejlődéséről". Ez részben igaz, de úgy gondolom mi döntjük el merre megyünk és az Akadémai követ, nem pedig forditva."
Dekódolom: Tudom, hogy fogalmam sincs általában a nyelvtudományokról, konkrétan a magyar nyelvről sem, de imádok belepofázni és megmondani a tuttit. Amúgy meg lusta is vagyok és elvárom, hogy az Akadémia is a dilettánsok után menjen.
"Igenis cél az egyszerűség. Fontos, hogy a nyelv, mint olyan egy könnyen használható eszköz legyen gondolataink kifejtésére."
Lehet cél az egyszerűség. Használd egyszerűen, ha úgy akarod. De ne várd el a többségtől, hogy önként, dalolva húzódjon vissza a színvonaladra. Használjon mindenki abakuszt, csak mert Te süket vagy a számítógéphez? (És még lusta is hozzá, hogy megtanuld...)
"Én csak nem értem mi értelme van egy hangot két betűvel jelölni, mikor ez sok embernek gondot jelent (és nem csak a bunkóknak)."
Utánanéztél? Ha nem, akkor miért jár a szád? Nem érted, nem érted...kit érdekel, hogy érted-e? Azért bosszantó ez, mert nagyon kevés utánajárással láthatnád, hogy miért van és hogyan alakult ki. Arról már ne is beszéljünk, hogy az ilyen korcsosítás miért és hogyan szürkíti el életünket. Mondd, beszéltél már pl. palócokkal, vagy vasiakkal? A beszédben is sokminden tükröződik és nagyon jó szép, ízes magyar beszédet hallani, nem csak a "kőrutit".
"Az, hogy egy szó alakja milyen: kiráj, juk stb. megszokás kérdése. Ha elkezdenéd igy irni őket, néhány hónap mulva már fel se tünne."
Primitív embernek lehet, hogy nem tűnne fel. Mint ahogy az sem, hogy leszűkül párszáz szóra a szókincse (ebben benne a "b+" és hasonlóan értékes kifejezések).
|
|
Előzmény:
 |
Holaanstop
2003-02-10 14:37:17
|
25
|
Azt irjátok "nem sok fogalmad van a nyelv fejlődéséről". Ez részben igaz, de úgy gondolom mi döntjük el merre megyünk és az Akadémai követ, nem pedig forditva.
Igenis cél az egyszerűség. Fontos, hogy a nyelv, mint olyan egy könnyen használható eszköz legyen gondolataink kifejtésére.
Nem azt mondom, hogy térjünk át az eszperantora, mert annál könnyebb nyelv nincs. Szeretem a magyart (bár kicsit sokat "e"-zünk:). Én csak nem értem mi értelme van egy hangot két betűvel jelölni, mikor ez sok embernek gondot jelent (és nem csak a bunkóknak).
Az, hogy egy szó alakja milyen: kiráj, juk stb. megszokás kérdése. Ha elkezdenéd igy irni őket, néhány hónap mulva már fel se tünne.
Igen, vannak szavak pl. folyt/fojt, amik jelentésbeli különbséget hordoznak, de mi a helyzet a "vár", "körte" stb. szóval? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|