|
|
|
|
 |
papugaja
 2003-02-06 10:54:24
|
87
|
Teleextender, vagy telekonverter:
http://kkeys.home.texas.net/science/photo/macro.html
Most találtam ezt a linket és ahogy nézem van itt egy-két hasznos infó, majd kivesézzük... :)
...még:
http://www.kodak.com/global/en/consumer/pictureTaking/lenses/lensFil5a.shtml
soligornál:
http://www.fotoplus.hu//download.php?type=download&file=wcs_zeus_174.file&file_name=7.jpg |
|
A hozzászólás:
 |
|
PETYUS
2003-02-06 10:32:04
|
85
|
> telekonverter, a váz és az obi közé kell tenni
Van valami netes forrás az ilyenfajta kétszerezőről? Mert hogy ilyet még nem láttam. Hogy mondják ezt külföldiül, hogy rá tudjak keresni? |
|
Előzmény:
|
|
hirzel
2003-02-06 07:59:03
|
78
|
Hai puffin!
Valsz igazad van a képminőséggel kapcsolatban, bizonyos mértékig elméleti volt a kérdés, hisz a cél egy rendes makro objektív (+ kieg. cucc) beszerzése, de csak most kezdtem lottózni :-) Egyenlőre nem cél a National Geographic fotósaival versenyezni, csak próbálgatom magam meg a gép, obi tudását. Mivel telekétszerezőt mindenképp akartam venni, ez csak egy plusz lehetőség, a'szem annak örülnék, ha összejönne valami normális fényerejű fix makro obi (pl: Sigma 105/2,8 , azzal már láttam gyönyörű hernyókat, stb...), de addig is... Gondolkodtam olyanban is, h valami használt manuál objektívet vegyek meg hozzá bajonett átalakítót, de hol és milyet?
Petyus: telekonverter, a váz és az obi közé kell tenni és a szorzójának (1,4x, 1,7x , 2x) megfelelő mértékkel megnöveli a telék gyújtótávját. Tehát a 300-as teléből 600-ast csinál. Hátránya, h azonos mértékű (1,4 1,7 2) fényértékkel sötétebb lesz a kép, ezért csak nagy fényerejű obikhoz ajánlják. Viszont sokkal olcsóbb, mint egy nagy tele.
Lee |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
