|
|
 |
hirzel
 2003-02-06 07:59:03
|
78
|
Hai puffin!
Valsz igazad van a képminőséggel kapcsolatban, bizonyos mértékig elméleti volt a kérdés, hisz a cél egy rendes makro objektív (+ kieg. cucc) beszerzése, de csak most kezdtem lottózni :-) Egyenlőre nem cél a National Geographic fotósaival versenyezni, csak próbálgatom magam meg a gép, obi tudását. Mivel telekétszerezőt mindenképp akartam venni, ez csak egy plusz lehetőség, a'szem annak örülnék, ha összejönne valami normális fényerejű fix makro obi (pl: Sigma 105/2,8 , azzal már láttam gyönyörű hernyókat, stb...), de addig is... Gondolkodtam olyanban is, h valami használt manuál objektívet vegyek meg hozzá bajonett átalakítót, de hol és milyet?
Petyus: telekonverter, a váz és az obi közé kell tenni és a szorzójának (1,4x, 1,7x , 2x) megfelelő mértékkel megnöveli a telék gyújtótávját. Tehát a 300-as teléből 600-ast csinál. Hátránya, h azonos mértékű (1,4 1,7 2) fényértékkel sötétebb lesz a kép, ezért csak nagy fényerejű obikhoz ajánlják. Viszont sokkal olcsóbb, mint egy nagy tele.
Lee |
|
|
|
PETYUS
2003-02-05 23:27:38
|
77
|
| Áruljátok már el, mi ez a kétszerező, mert roppantul nem értem, hogy miről beszéltek! |
|
A hozzászólás:
 |
|
puffin
2003-02-05 18:48:55
|
75
|
hai. jól érted, egy alapkiépítésben 1:2 leképezést tudó (ál)makro-zoom kétszerező konverterrel valóban 1:1 lesz....(a nagyítás kettőszereződik)...de az optikai minőség tekintetében azért csodát egy ilyen összeállítástól nem szabad várni.
vesd össze. spec. fix. gyutávú (real)makró objektív, közeli távolságokra kihegyezve, mindez megoldva príma anyagú és csiszolású, agyonmeózott 5-8 lencsével...ami alapban csak!!!! 1:1-et tud...szóval ezt vesd össze egy (ál)makro-zoommal, amelyben van 13-17 (mittomén hány) lencse, ehhez jön a kétszerező 4-7 lencséje. és ezt a zúmot úgy-ahogy mindenrekicsitjónak csinálták...szóval! hiába 1:1 az egyik és a másik is a végeredmény közel sem, nagyon közel sem ua.
DE.
azt mondom, hogy a meglévő cuccból kell a legtöbbet kihozni. ezért kicsit visszakozok. fotózz nyugodtan. szűk rekesz+stabil állvány, semmi kapkodás.
láttam én már olyan összeállítással készült díjnyertes képet, hogyha amiről a nagyszerű képet készítő fotós megkérdezte volna a szaktársak véleményét úgy lesajnálták volna szegényt, hogycsakna.
fő a kép!
p.s. van zoomban is real macro. csak a pontosság kedvéért. nade ezt megfizetni! |
|
Előzmény:
|
|
hirzel
2003-02-05 15:03:45
|
73
|
Hai!
Most akkor azt jól értettem, h a kétszerezővel a leképezésem 1:1-re változik? Ez kezdetnek nem rossz, mivel egyébként is cél volt a kétszerező, csak kíváncsi voltam. A kész makroobjektívek általában tudnak az 1:1-nél jobb nagyítást visszaadni? vagy már annak is örülni kell és akkor közgyűrű... mert 7 cm-nyi közgyűrű más változást okoz egy 50-es és egy 100-as obinál nemde? A fényerő gáz, az állvány alapértelmezés. Vaku... 1 m-en belül nem, de nálam pont 95 cm(nek van megadva) a makro közelpont, tehát lehet értelme, bár elsősorban a természetben akarok fotózni.
Az objektív összeforgatásról már hallottam, de az most megintcsak pénzkérdés...
Thx a segítségért, azt a témát ki lehetne vesézni.
ui : kukonya! a képeid kb hányszoros nagyítások? pontosan milyen cuccal? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
