|
|
 |
kukonya
 2003-02-04 15:49:01
|
69
|
Nem marad le a széle, sőt kicsit sem vignettál, ha a megfelelő objektíveket használod. Hogy mi a megfelelő, azt persze nem tudom, csak egy összeállítást tudok, ami jól működött (érdekes, hogy drágább volt az állvány, ami elég stabil volt hozzá, mint az összes többi cucc)
A tuti működőképes összeállítás a következő: váz, kétszerező (ez opcionális), 4/200 Meyer Orestegor, ezzel szembefordítva egy 1.8/50 Pancolar. Fényerő szempontjából annyit tudok mondani, hogy a telét 22-re blendézve 10sec körül volt jó az expo szabadban árnyékban.
Mostanában viszont egy darab 20mm-es megfordított Flektogonnal játszadozom:
http://mappa.prim.hu/view.prm?uid=73/73aaa77a&fid=301302447&xid=430bb120&filename=8mm.jpg&nick=kukonya80 |
|
|
|
papugaja
2003-02-04 14:54:45
|
68
|
Tehát létezik.
Kérdéseim:
Milyen gyújtótávolságú objektíveket érdemes összeforgatni? Milyen tárgytávolság mellett lesz 1:1 a leképezés?
Mennyire fényerős a dolog? Ront-e a képen a sok-sok lencsetag? Van-e előnye mondjuk az egyszerű fordítógyűrűs megoldáshoz képest?
A kihuzatot/közgyűrűt is lehet úgy használni, hogy végtelenre van állítva az obi, szóval azt is úgy optimális?
Ha lemaradnak a szélei, akkor vágni kell a képet: nem vész el a lencsehibák kiküszöbölésével nyert előny?
Egyáltalán, mit jelent pontosan az, hogy végtelenre, vagy közelire van korrigálva egy optika? |
|
A hozzászólás:
 |
|
PETYUS
2003-02-04 13:33:47
|
67
|
>két obi szembefordítva (ez talán hülyeség ...
Nem hülyeség. Kihuzat nélkül lehet 1:1 leképezést csinálni. Igaz, hogy a kép szélei lemaradnak, de a közepe jó, ugyanis mindkét optika "végtelen üzemmódban" dolgozik, ahol leginkább ki vannak korrigálva a lencsehibák. |
|
Előzmény:
|
|
papugaja
2003-02-04 13:15:40
|
66
|
Itt az ideje, hogy felpezsdítsük ezt a témát, asszem a kellékeknél már felvetettem.
Szedjük össze a makrózás optikai elemeiről, megoldásairól az előnyöket, hátrányokat, hogy melyik milyen helyzetben használható, milyen kompromisszumra kényszerít, stb.
Mert pl. az jutott eszembe, hogy ennek a 2x-nek is van realitása, ha mondjuk nem akarok, vagy nem tudok közel menni a témához (izzó vas, mérgeskígyó...).
A fontosabb értékelési szempontok (szerintem):
Leképezési arány, tárgytávolság, fényerő(veszteség), ár, rajz (bár ez modellfüggő is), súly, mélységélesség, lerekeszelhetőség
mobilitás, egyéb eszköz (állvány, beállítósín, körvaku, stb) igénye, technikai korlátok, alkalmazható szituációk...
Értékelendő megoldások:
- makroobjektív (jellemzően 50, 90, 100 mm)
- makro funkcióval felruházott zoomobjektív
- közgyűrűsor/kihuzat + alap/portréobi
- előtétlencse
- 2x teleextender
- fordítógyűrű
- két obi szembefordítva (ez talán hülyeség, de mintha valaki említette volna)
- lupeobjektív
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
