Keresés

Caitiff, akinek nincs klánja és caitiff, akinek nem ismert a klánja.
Nem ismert a klánja, ha ő maga sem tudja, ki nemzette, mert az idejekorán elpusztult, vagy csak az őt üldözők lelassítására teremtgetett egy sor szerencsétlenből vámpírt, estébé. Ez is elég homályosan van kezelve, mint sok más téma.

Nincs klánja, azaz a klánok és a kamarilla előtti korokból származik vagy valamilyen ismeretlen vérvonal tagja (nem csak az a 13 létezik, hanem rengeteg).

A caitiff a joker azoknak, akiknek nem illik egyik klán sem az elképzelésükbe és egyben a kötelező logikai bukfenc, hogy el ne feledd, ez csak játék. Mert a caitiff nem illik bele a világképbe, egyszerűen nem logikus. Egyébként pedig a caitiff a söpredék. Tipikus renegát kaszt, deviánsoknak szeretettel.

A kérdéseidre:
1. Természetesen nincsenek módosítók.
2. A sabbath-os frenzy felfogás camarilla vámpíroknál nem játszik. A sabbath-nál nincs emberség, ott etikai kódexek, úgynevezett path-ok, azaz ösvények vannak. A camarilla felfogásával összeegyeztethetetlen a szörnyeteg szabadoneresztése. A sabbath-nak viszont pont ebben van az ereje. Tehát a Gangrel antitribu vámpíroknál nem gáz, nekik ha jól tudom, más hátrányaik vannak de nem néztem utána.

Madeleine: Ezeket az infókat honnan tudod? A Dark Ages-ből?

Jó példa erre a "Rosszabb a Halálnál" című regény. Ott szerepel egy majdnem ezer éves 'caitiff'. Az öreg mongol nem tudja, hogy él e még klántársa. De már rég nem találkozott olyannal aki ismerné klánját. Valójában Lámék is tekinthető caitiff-nak. Bár én nem mondanám ezt neki. :)))

Kérdésem van RPG kapcsán:
A sabbath kiegészítőben van a frenzy egy új felfogása. Ride the frenzy. Itt lényegében nem ellenállnak az Őrületnek, hanem meglovagolják azt.
Kérdések:
1. Akkor ugye a sebesülésből adódó módosítók, amit őrület alatt nem érzel, azok itt sem játszanak igaz e?
2. Mi van a gangrelekkel? Ha ennyit frenzynek akkor nagyon gyorsan teljesen állatokká válnak. Avagy csak az számít, mikor teljesen irányíthatatlan örület tör rájuk?