|
|
|
|
 |
inessa1917
2003-01-26 11:01:42
|
53
|
A kizsákmányoló kapistalistáknak még az is a legfőbb szórakozuzások, hogy ebédre meghívnak egy proletárt, de nem adnak neki enni, és jól kinevetik.
:-))))) Velem még nem merték megcsinálni :-))
A magántulajdon kisajátítása alatt Marx mindig tőkés magántulajdont ért, pl. a termelőeszközöket.
Az egyenlőség nem azt jelenti, hogy mindenkit centire ugyanakkorára kéne levágni. A több és nehezebb munkát végzőt természetesen több bérrel kell jutalmazni.
|
|
A hozzászólás:
 |
winstonsmith84
2003-01-26 10:55:39
|
52
|
Ugyebár a magántulajdont arra használja a tőkés, hogy megvegye mások munkaerejét, ő meg mások vérük verítékéből él. A kizsákmányoló kapistalistáknak még az is a legfőbb szórakozuzások, hogy ebédre meghívnak egy proletárt, de nem adnak neki enni, és jól kinevetik. Még szélp hogy egy tökös kommunista az ilyesmit elítéli.
De kérdem én, ha valaki a szellemi tőkéjéből él azzal mi van? Kapjon annyit egy baleseti sebész mint a takarító? (Azt még talán a kommunisták is elismerik, hogy 3 heti átképzés után kevés takarító fog tudni sikeresen műteni).
Az begyenlősdi a történelem folyamán semmikor nem volt sikeres.
Szellemi tulajdonnal mi van? Legyen ez is közös? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|