|
|
|
|
 |
old daddy
2003-01-26 14:19:05
|
62
|
"ha komolyan vesszük magunkat, akkor ki kell jelentenünk hogy bizony az inkvizitorok nem voltak keresztények, és a sztálinisták meg nem voltak kommunisták. Kb olyan viszonyban álltak az adott eszmével, mint Hitler Nietsche-vel, kihasználták a saját aljas céljaik "legalizálására"."
Bizony-bizony! Vagy mint Csurka I. a Magyarsággal, vagy Orbán V. a kereszténységgel...
|
|
A hozzászólás:
 |
Antisystem
2003-01-25 18:02:44
|
20
|
Halihó!
Nem véletlenül vetettem fel a 7-ben, hogy definiáljuk a kommunizmus fogalmát, elég rövid idő alatt kiderült, hogy mindenkinek mást jelent. Ez sajnos a legtöbb eszmerendszerre áll, ugyanúgy felvethettem volna, hogy ki a keresztény (mondjuk a - aki at újtestamentum elvei szerint él, b - aki tagja valamelyik ilyen egyháznak, c- aki eretnekeket éget mágján vagy ezt helyesli)
Különben apró pontosítás: Marx sehol nem mondja azt, hogy a magántulajdont meg kell szüntetni erőszakkal, hanem azt mondja, hogy a fejlődés folyamán meg fog szűnni. Azt meg végképp nem, hogy bárkiket is ki kellene irtani, mint ahogy a Biblia sem sürgeti bárki megégetését. Szal, ha komolyan vesszük magunkat, akkor ki kell jelentenünk hogy bizony az inkvizitorok nem voltak keresztények, és a sztálinisták meg nem voltak kommunisták. Kb olyan viszonyban álltak az adott eszmével, mint Hitler Nietsche-vel, kihasználták a saját aljas céljaik "legalizálására".
ÜdV |
|
Előzmény:
 |
Kovács Béla Sándor
2003-01-25 17:02:25
|
17
|
OFF
Nem rajongok érte, ha vita címén minősítgetjük egymást.
ON
Nem állítottam, hogy ez az egyetlen ismérve. Azt állítom, hogy az a jegye, amellyel elkülöníthető minden más eszmerendszertől, az a - legyen neked - termelőeszközök magántulajdonának elutasítása, és annak elfogadása, hogy e magántulajdon megszüntetéséhez a spontán és az állami erőszak is felhasználható.
Kicsit szégyellem, de nagyon is megtanultam. Tudod: aki harminc éves kora előtt nem volt kommunista... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|