Keresés

Részletes keresés

Laa-Yosh Creative Commons License 2003-01-15 16:07:51 438
Este beidézem neked szívesen; egyébként kb. az van, hogy "sok hibát látok benne én is de semmi nem kötelez rá hogy kijavítsam vagy megemlítsem, kivéve egy kritikát: a könyv túl rövid".
Kaputykin Creative Commons License 2003-01-15 12:36:48 434
te láttad a DVD-s változat extráit?
ha nem, nézd meg, és utána papolj arról, hogy milyen hátteret NEM teremtettek meg ehhez a filmhez

Egyébként meg mindegy, hogy miképp keletkezett a film, a lényeg, hogy egy lenyűgöző alkotás lett, amit nem véletlenül néznek meg annyian, megjegyzem lehet, h többen is, mint ahányan olvasták. (ezt cáfold, ez a te érvrendszered kb)

Penngaladiel Creative Commons License 2003-01-15 12:29:22 433
Egyetértek :)
A hozzászólás:
ehran Creative Commons License 2003-01-15 12:11:34 432
Erre nem tudok tényeket sorolni, de egyszerűen nem hiszem el, hogy PJ nem a Gyűrűk Urából írta a filmet, hanem a Szilmarilok 4-5 oldalából. Amennyire nem törődött a történet hátterével (és egy-két szobor még nem "háttér" vagy történelem vagy kultúra, csak díszlet), szerintem nem is olvasta azt.
Idézet Tolkien előszavából: "Legfőbb indítékom a mesemondó vágya volt, aki szeretné kipróbálni, sikerül-e megírnia egy igazán hosszú történetet, amely leköti az olvasók figyelmét, szórakoztatja, gyönyörködteti, és olykor izgalomba hozza őket, vagy talán érzelmi hatást is el tud érni."
Valaki írta korábban, hogy Tolkien is hibásnak találta a saját könyvét. Az illető nem olvasta el figyelmesen az előszót, ugyanis JRRT a végén írja, hogy kijavította azokat a hibákat az újrakiadás kapcsán.
Egyébként meg mindegy, hogy miképp keletkezett a könyv, a lényeg, hogy egy lenyűgöző alkotás lett, amit nem véletlenül olvasnak annyian, megjegyzem többen is, mint a Szilmarilokat.
Azért még annyit, hogy mindenképp köszönet illeti PJ-t, hogy bele mert vágni a megfilmesítésbe (már nagyon ideje volt), és hogy egy jó filmet alkotott végül is.
Épp ezért kár annyira azért a pár bosszantó hibáért, amit elkövetett.
Előzmény:
Kaputykin Creative Commons License 2003-01-15 11:38:12 429
ezt nevezik árnyalásnak különben

sztem rosszul közelítesz a dologhoz
merthogy Tolkien nem egy regényt írt, hanem elôször is megírta a szilmarillokat, amiben ez a GYU sztori köbö 4 oldal
azért írta, mert úgy gondolta, hogy angliának nincs meg a megfelelô mitológiája
aztán, mivel többen buzdították, ezt a 4 oldalt (lehet, h 5, mielôtt bárki belekötne) kibontotta egy nagyregénnyé - ahová szvsz azért nem került bele hangsúlyosabban az Arwen-Aragorn szerelmi szál, mert azt már Beren-Lúthienként beleírta a szilmarillokba
nomármost ezek után sztem Tolkien regénye az eredeti mitológiának (ami a fô cél volt, ugye) egy könyvváltozata
míg a film az eredeti mitológiának a filmváltozata
pl. a szilmarillokban szó sincs Trufáról, Pippinrôl, Gollamról. Samuról is csak annyi, hogy egy szolga volt, név nélkül

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!