|
|
 |
látogató
2003-01-16 09:02:57
|
2924
|
Drága pici Életkém! Ennek a topiknak az a címe, hogy Költők Önképzőköre, (bár külön írva lehet, helyénvalóbb lenne), és nem az, hogy önjelölt (mű)ítészek napi (munkahelyi, kapcsolatteremtési, szexuális, stb. stb) frusztrációjának kiélési helye.
Én nem tartom magam költőnek, de szeretek írni. Azt gondolom, mindannyian, akik írunk ide, dilettánsok vagyunk. És az egyik dilettánsnak nincs joga belerúgni a másik dilettánsba azért, mert máskép dilettáns mint ő.
Abszolút nyugodt lehetsz. Költői munkásságod épp oly középszerű, mint itt bárki másé. Ide nem költők írnak. Eszükbe sem jut. Ide hétköznapi emberek írnak, akik csak annyiban különböznek más hétköznapi emberektől, hogy valami versféle formában szeretnék elmondani, hogy bajuk van, öröm érte őket, vagy boldogok. És veled ellentétben, ki mértékadó szellemiségnek gondolod magad, a legtöbb ideíró pontosan tudja, hogy műveinek hol a helye. De ha van esély arra, hogy az egyik idejáró megértse a másik testi, lelki, szellemi történéseit itteni írások alapján, akkor közös öröm van. Na ebbe a közös örömbe trappolsz bele Bunkókám páros lábbal, mert azt hiszed, kurvára hiányzik innen valaki, aki megmondja, mi jó és mi nem az. Ki kell, hogy ábrándítsalak. Úgy gondolom, a legtöbben tudjuk, hogy amit ideírunk, nem költői műremek. De írni, beszélgetni, ismerkedni jó. És ennek az egésznek ez a lényege. Csak te nem vetted észre. Márpedig drága pici Életkém, a Művészt leginkább az érzékenysége jellemzi. Ami neked nincs. Lecsa-Punk minden horrorisztikus morbidsága ellenére, számomra szenzitívebb jelenség, mint Kiskegyed. De ezen lehet vitatkozni. Nem baszogatni, belerúgni, felfalni, - vitatkozni. Költőien, mint kértem volt. És emberien, ha lehet. :o)
Mert az lehet, hogy neked nem tetszenek gyöngyvirág írásai, vagy nem tetszenek az enyémek. Ízlésed joga. De az izésed nem jogosít fel arra, hogy az íróba belerúgj. Nem rólam van szó, én leszarlak. Amitől függetlenül a verseid még tetszhetnének.
Kiegészítések:
1. Mire gondolsz?
2. Ha fölött, akkor pálcát. Ha lándzsát, akkor mellett. Ha már szólást idézel, idézd értelmesen, mert a két szólásnak eltérő jelentése van. Amikor pálcát törnek valaki felett, itéletet mondanak róla. Amikor lándzsát törnek valaki mellett, akkor kiállnak mellette. Te pálcát törtél gyöngyvirág felett, én meg lándzsát törtem mellette. Szólj, ha nem világos. :o)
3. Ez egy jópofa kihívás. Ez a,hogy merészelem? És milyen fenyegető! Verbálisan. Olyan vagy, mint nyuszika a vakondtúráson.
+1 Viszont elég jókat röhögök rajtad. |
|
A hozzászólás:
 |
dogofthetemple
2003-01-15 12:03:47
|
2922
|
1: naivitás
2: Szomorú lándzsát törni olyasvalaki fölött, aki a középszerűség ellen hadakozik. Szomorú a kritikai hangokat elnémítani és kisajátítani a szellemi földeket.
3: nem. nem neked. te senki vagy. te is egy senki vagy. te is egy... ki vagy TE, hogy kioktass? mit tudsz TE, ha már verset írni sem? Hogy merészeled kétségbe vonni az igazamat?
+1: Semmi sem viccesebb, mint épp a humortalanságod.
Egy kérdés: MIért nevezzÜNK füstölőnek valamit, ami okádja magából a füstöt?
|
|
Előzmény:
 |
látogató
2003-01-15 00:46:13
|
2921
|
Csak tudnám, hogy akkor minek vetted a fáradtságot?
Szomorú látvány egy ennyire enervált lírikus.
Akarsz róla beszélni? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|