Keresés

Részletes keresés

Kaputykin Creative Commons License 2003-01-13 16:51:28 412
hát ez nagyon jó

méghogy szinte semmit nem tudunk meg a fajokról, történelmükrôl, elôdeikrôl stb.
nincs még egy film, ahol ennyire részletesen lenne elkészítve a háttér - szobrok, díszítések - minden, ami kultúra - éveket foglalkoztak ezzel
nézz már körül a filmvásznon, mielôtt ilyen badarságokat beszélsz

Törölt nick Creative Commons License 2003-01-13 15:51:52 408
"Hiszen a filmbol szinte semmit nem tudunk meg az egyes fajokról"

Nem hiszem, hogy ez barkit is erdekelne... legalabbis a film celkozonseget.

A hozzászólás:
ehran Creative Commons License 2003-01-13 15:20:40 405
Elolvastam a hivatkozott cikket, és szerintem pont a mítoszt csorbította leginkább a rendez? úr, és pont ezen lehet a legkevésbé csodálkozni, hiszen pont egy mítosz teremtéséhez kell nagyon sok olyan adalék, amit a filmb?l helyhiány miatt ki kell hagyni. Ezt nem is értettem meg a cikkben. Hiszen a filmb?l szinte semmit nem tudunk meg az egyes fajokról, az el?deikr?l, a történelmükr?l, hiedelmeikr?l, a varázstárgyaikról. A rendez? éppenhogy a cselekmény fonalát vette csak a könyvb?l, és azt alakítgatta a saját szája íze szerint, akciódúsabbá, perg?bbé. Mint számtalanszor említettem, nem is ezzel van a bajom, hiszen nekem is nagyon tetszik a film, leszámítva az olyan jeleneteket, amik nem az el?bb felsorolt célok, és nem is az érthet?ség megkönnyítése miatt lettek megváltoztatva, hanem egyszer?en gondolom azért, mert így PJ-nek jobban tetszettek volna. Csak nem biztos, hogy a könyv rajongói is így gondolják, és akkor nem kell Tolkien-tiszteletre, meg szövegh?ségre hivatkozni.
Előzmény:
Laa-Yosh Creative Commons License 2003-01-13 13:54:04 394
Szinte minden pontban egyezik a véleményem ezzel a cikkel:
http://www.rpg.hu/iras/mutat.php?id=2504

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!