|
|
|
|
 |
Mollly
2003-01-13 19:56:14
|
235
|
| Nézd, valóban van igazság abban, amit mondasz, mármint abban, hogy Wass Albert könyvei Trianon körül forognak. Itt jön a párhuzam: Kertész életműve meg a holochaust körül forog. Mindkét írónál teljesen érthető, szerintem. Akinek a feje fölül elvették a hazát, szerinted miről írjon? Akitől nap mint nap az identitását akarták elvenni, aki másodrendű állampolgár lett a hazájában, miről írjon szerinted?? Ezt pedig mindkét íróról el lehet mondani. |
|
A hozzászólás:
 |
h8
2003-01-13 15:03:20
|
234
|
Így jár, aki fölöslegesen emlegeti a Népszab.-ot, jól lefagy a masinája.
Azt akartam még csupán hozzátenni, hogy aki hagyja magát befolyásolni egy újságcikk alapján, az _szerintem_ ostoba, lettlégyen bármilyen pártállású. Mint már írtam, a lap nem most először méltóztatott foglalkozni Wass Alberttel. Akinek nem forog a gyomra ettől a (brrr)újságtól, a honlapján rákereshet, hogy az utóbbi 2 évben miként került elő Wass Albert neve könyvajánló, könyvbemutató, kiadási vita stb kapcsán.
Margit Patrícia: Wass-könyvek kálváriája — NSZ » Kultúra (2001. április 14.)
Szász Lóránt: A Wass Albert könyveinek „kálváriájáról” — NSZ » Fórum (2001. május 25.)
Paletta — NSZ » Budapest (2001. május 2.)
Válogatott könyvjegyzék — NSZ » Könyvszemle (2002. január 26.)
Mózsi a vérzivatarban — NSZ » Évvége (2002. december 31.)
És ez csak a legutóbbi 2 év. Attól, hogy megjelent egy kifogásolható recenzió, az nem azt jelenti, hogy mindig szándékosan lehúzták, azok, a rohadtak. Másrészt minden könyvárusnál tucatjával találhatók Wass Albert könyvei. Nem hiszem, hogy valaki először a Népszabi hasábjain találkozna először velük.
|
|
Előzmény:
 |
h8
2003-01-13 14:20:43
|
233
|
Mit szólsz ahhoz, amikor a Sorstalanságot Wass Sorsvállalásával kapcsolják össze? Szerintem ez is olcsó szójáték.
Más: a "Mao. legkedveltebb napilapjána |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|