|
|
 |
Kaputykin
 2003-01-13 17:03:35
|
413
|
szóval szerinted a filmben a morál háttérbe szorult
nemrég hallottam, hogy amikor Tolkien a GYU-t írta, leginkább a középkori regénytípus - gondolom Ivenhoe meg ilyenek - volt nála a minta, és a regényt, csakúgy mint ott, inkább a cselekmény viszi elôre, a szereplôk pedig meglehetôsen sablonos figurák
sztem PJ nemhogy csorbított, inkább árnyalt a szereplôk jellemén
amikor anno olvastam, nekem is fôleg az akciójelenetek tetszettek, és nem akarom elhinni, hogy vanak olyanok, akik amikor olvassák, elsôsorban a megye pipázási szokásaira izgulnak, nem pedig mondjuk a Helm-csatára
|
|
|
|
Laa-Yosh
2003-01-13 14:41:24
|
400
|
Nincs most kéznél a könyv, de emlékeim szerint azt írta, hogy 1. csakugyan átírt dolgokat, de 2. egy ujjal pötyögve mindezt az 1500 oldalt. Nekem továbbra is az a véleményem, hogy tudott és akart is volna változtatni, de már elege volt belőle. Tapasztalatból mondom, hogy bizonyos esetekben nem lehet befejezni valamit, csak abbahagyni.
A könyvet pedig nem "unalmasnak" minősítem, de SZVSZ sok olyan rész van benne, ami megtöri a cselekmény tempóját - az ilyesmihez pedig nem lehet "felnőni", olyan ez mint a csiszolatlan meg a csiszolt gyémánt esete. Az már más kérdés, hogy ezeknek a kijavítása javítana vagy rontana-e a könyvön...
|
|
|
|
Törölt nick
2003-01-13 14:40:38
|
399
|
Penngaladiel
Bocs, hogy nem valaszoltam a leveledre, de most koltozott a ceg, es egyelore bajok vannak a nettel. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Penngaladiel
2003-01-13 14:26:39
|
398
|
"Ha olvastad a bevezetőt, akkor onnan tudhatnád, hogy milyen nehézkesen született meg a könyv; az író itt olyasmiket ír, hogy pl. a történet elején fogalma sem volt a végéről, és időről időre kifogyott az ötletekből. Külön szerkesztője sem volt, és szerintem Tolkien amúgy is szerette volna letudni már ezt a 17 éves munkát (lévén az ő főműve a komplett mitológia és a nyelvek voltak, nem a regény). Így aztán kimaradt egy alapos átnézés, átírás és csiszolgatás, ami érzésem szerint sok esetben a Jacksonéhoz hasonló változtatásokat eredményezett volna (eltekintve az időkorlát miatti vágásoktól). "
Akkor figyelmetlenül olvastál ;) Tolkien-ra igenis az volt jellemző, hogy újra és újra átnézte, átírta a műveit, csiszolt rajta itt-ott, kijavította a következetlenségeket. Olyan átírást viszont biztos, hogy nem követett volna el, mint PJ. Nekem azzal semmi bajom, hogy PJ akciófilmet csinált - ő ezt az aspektusát ragadta meg a történetnek. És ebből a nézőpontból a film nagyonis jó. Nekem az nem tetszik, hogy a szereplők jellemén csorbított, mert ezzel pont a regény főszereplője, a morál szorult háttérbe :(
Az, hogy a könyv bizonyos részei unalmasak-e vagy sem, az abszolút az olvasón múlik. Erre írtam korábban, hogy fel kell nőni hozzá. |
|
Előzmény:
|
|
Laa-Yosh
2003-01-13 13:59:44
|
395
|
Ha olvastad a bevezetőt, akkor onnan tudhatnád, hogy milyen nehézkesen született meg a könyv; az író itt olyasmiket ír, hogy pl. a történet elején fogalma sem volt a végéről, és időről időre kifogyott az ötletekből. Külön szerkesztője sem volt, és szerintem Tolkien amúgy is szerette volna letudni már ezt a 17 éves munkát (lévén az ő főműve a komplett mitológia és a nyelvek voltak, nem a regény). Így aztán kimaradt egy alapos átnézés, átírás és csiszolgatás, ami érzésem szerint sok esetben a Jacksonéhoz hasonló változtatásokat eredményezett volna (eltekintve az időkorlát miatti vágásoktól). Plusz az is tény, hogy Tolkien nyelvészprofesszor volt, és nem regényíró.
Ami pedig a filmet illeti, annak is vannak hibái zsákszámra, meg értelmezésbeli különbségek is akadnak - de mivel épp elég támadás éri, ezeket a gondolataimat megtartom magamnak. Az meg csak apróság, hogy ritka az olyan film, amivel ilyen kevés gondom lenne... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
