|
|
 |
Penngaladiel
 2003-01-13 14:26:39
|
398
|
"Ha olvastad a bevezetőt, akkor onnan tudhatnád, hogy milyen nehézkesen született meg a könyv; az író itt olyasmiket ír, hogy pl. a történet elején fogalma sem volt a végéről, és időről időre kifogyott az ötletekből. Külön szerkesztője sem volt, és szerintem Tolkien amúgy is szerette volna letudni már ezt a 17 éves munkát (lévén az ő főműve a komplett mitológia és a nyelvek voltak, nem a regény). Így aztán kimaradt egy alapos átnézés, átírás és csiszolgatás, ami érzésem szerint sok esetben a Jacksonéhoz hasonló változtatásokat eredményezett volna (eltekintve az időkorlát miatti vágásoktól). "
Akkor figyelmetlenül olvastál ;) Tolkien-ra igenis az volt jellemző, hogy újra és újra átnézte, átírta a műveit, csiszolt rajta itt-ott, kijavította a következetlenségeket. Olyan átírást viszont biztos, hogy nem követett volna el, mint PJ. Nekem azzal semmi bajom, hogy PJ akciófilmet csinált - ő ezt az aspektusát ragadta meg a történetnek. És ebből a nézőpontból a film nagyonis jó. Nekem az nem tetszik, hogy a szereplők jellemén csorbított, mert ezzel pont a regény főszereplője, a morál szorult háttérbe :(
Az, hogy a könyv bizonyos részei unalmasak-e vagy sem, az abszolút az olvasón múlik. Erre írtam korábban, hogy fel kell nőni hozzá. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Laa-Yosh
2003-01-13 13:59:44
|
395
|
Ha olvastad a bevezetőt, akkor onnan tudhatnád, hogy milyen nehézkesen született meg a könyv; az író itt olyasmiket ír, hogy pl. a történet elején fogalma sem volt a végéről, és időről időre kifogyott az ötletekből. Külön szerkesztője sem volt, és szerintem Tolkien amúgy is szerette volna letudni már ezt a 17 éves munkát (lévén az ő főműve a komplett mitológia és a nyelvek voltak, nem a regény). Így aztán kimaradt egy alapos átnézés, átírás és csiszolgatás, ami érzésem szerint sok esetben a Jacksonéhoz hasonló változtatásokat eredményezett volna (eltekintve az időkorlát miatti vágásoktól). Plusz az is tény, hogy Tolkien nyelvészprofesszor volt, és nem regényíró.
Ami pedig a filmet illeti, annak is vannak hibái zsákszámra, meg értelmezésbeli különbségek is akadnak - de mivel épp elég támadás éri, ezeket a gondolataimat megtartom magamnak. Az meg csak apróság, hogy ritka az olyan film, amivel ilyen kevés gondom lenne... |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2003-01-13 13:44:08
|
393
|
"kritizáltak eddig - lévén egyszerűen nem emlékeznek rá, hogy a könyvben ezek a jelenetek mennyivel akadozóbbak voltak."
A konyv szerintem a tokeletes kozeleben van. Hogy akadozo lenne a sztori? Hm... A konyvre ilyet mondani, mikozben a filmrol egy rossz szavad sincs? Furcsa...
Persze ha jobban belegondolok, eszembe jut, hogy a legtobb ember a konyv elso fejezeteire azt mondja, hogy az unalmas... de utana beindul a sztori. Egy fenet unalmas... Ugyanolyan jo, mint a tobbi resze.
De hat az idok valtoznak. Mar varom egyebkent, hogy mikor jelenik meg a KONYV (!!) light-ositott verzioja. 200 oldal, CSAK AKCIO!
Eljen.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
