|
|
|
|
 |
ehran
 2003-01-13 15:20:40
|
405
|
| Elolvastam a hivatkozott cikket, és szerintem pont a mítoszt csorbította leginkább a rendez? úr, és pont ezen lehet a legkevésbé csodálkozni, hiszen pont egy mítosz teremtéséhez kell nagyon sok olyan adalék, amit a filmb?l helyhiány miatt ki kell hagyni. Ezt nem is értettem meg a cikkben. Hiszen a filmb?l szinte semmit nem tudunk meg az egyes fajokról, az el?deikr?l, a történelmükr?l, hiedelmeikr?l, a varázstárgyaikról. A rendez? éppenhogy a cselekmény fonalát vette csak a könyvb?l, és azt alakítgatta a saját szája íze szerint, akciódúsabbá, perg?bbé. Mint számtalanszor említettem, nem is ezzel van a bajom, hiszen nekem is nagyon tetszik a film, leszámítva az olyan jeleneteket, amik nem az el?bb felsorolt célok, és nem is az érthet?ség megkönnyítése miatt lettek megváltoztatva, hanem egyszer?en gondolom azért, mert így PJ-nek jobban tetszettek volna. Csak nem biztos, hogy a könyv rajongói is így gondolják, és akkor nem kell Tolkien-tiszteletre, meg szövegh?ségre hivatkozni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Laa-Yosh
2003-01-13 13:54:04
|
394
|
Szinte minden pontban egyezik a véleményem ezzel a cikkel:
http://www.rpg.hu/iras/mutat.php?id=2504 |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
