|
|
 |
Laa-Yosh
 2003-01-13 13:20:48
|
392
|
Ez a "horror-rendező" minősítés azért elég erős, emlékeim szerint voltak komolyabb filmjei is (a Mennyei teremtmények ugrik be, bár még nem volt szerencsém megtekinteni) - de nem ez a lényeg, rajta kívül még hárman dolgoztak a forgatókönyvön évekig, plusz sok embernek van hasonló véleménye a könyvről (pl. hogy a Völgyzugolyba érkezéssel kis időre totálisan megfeneklik a történet; vagy hogy a Két Torony Aragornékkal foglalkozó része jobbára ide-oda mászkálásról szól).
Szóval teljesen komolyan gondolom, hogy dramaturgiai szempontokból rengeteget lehet dobni a regényen, és SZVSZ Jacksonnak ez sikerült is. Jól mutatja ezt az is, hogy tengernyi olyan változtatás van, amit még a legfanatikusabb rajongók sem kritizáltak eddig - lévén egyszerűen nem emlékeznek rá, hogy a könyvben ezek a jelenetek mennyivel akadozóbbak voltak.
Az meg, hogy a barátaid nem tudták követni, inkább róluk állít ki bizonyítványt - nekem pl. az amúgy elképesztően scifi és fantasy-ellenes kedves édesanyám is már háromszor látta a filmet (1 mozi + 2 DVD) és egyszer sem panaszkodott. |
|
A hozzászólás:
 |
|
ehran
2003-01-13 12:04:49
|
391
|
Sziasztok!
Bocs, hogy kissé kés?n reagálok, de nem mindig vagyok netközelben.
Én az els? részt moziban csupa olyan emberrel néztem meg, akik nem olvasták a könyvet, és az intelligencia szintjük sincs az átlag alatt, mégsem értettek egy kukkot sem sok jelenetb?l, nekem kellett elmagyaráznom azokat. Ha így nem lett volna érthet? Arwen szerepeltetése, akkor ki lehetett volna hagyni az egészet, nem egy f? szál a könyvben. De mint mondtam leginkább a gázlós jelenet fájt nekem, és az nem zavart volna be a film megértésébe szerintem, ha ott egy tünde úr van.
Amúgy meg nem gondolhatod komolyan, hogy egy horror-rendez? "tökéletesíti" Tolkien életm?vét!? Ez viccnek is rossz!
De nem is az a bajom, hogy nem követi a rendez? bet?r?l bet?re a könyvet, csak akkor ne is nyilatkozzon ilyeneket (Tolkien tiszteletben tartása, szövegh?ség, ...), és ne is azzal akarják eladni a filmet, hogy az a könyv pontos mása.
|
|
Előzmény:
|
|
Laa-Yosh
2003-01-08 16:31:53
|
351
|
A változtatások a filmben szereplő karakterek jelelmeinek és motivációinak bemutatását szolgálják...
Arwenre már kitértek a többiek; a Caradhrasnál alighanem azért Szarumán a hunyó, hogy erősítsék, mint az első film egyik fontos negatív hősét. Mória kapujánál pedig azért Frodó jön rá a megfejtésre (félig-meddig), mert a könyv második felében egyébként kissé háttérbe szorult a forgatókönyvírók szerint.
Megint csak megpróbálom megfogalmazni: ez a film nem a könyv mellé adott illusztráció (mint pl. a Harry Potter volt), ennek önállóan is meg kell állnia a lábán. Aki olvasta Tolkien művét, az zsákszámra emészthette a háttérinformációkat, de a moziban a közönségnek erre nincs lehetősege, sőt általában kedve sem (elvégre kikapcsolódni szeretne). Ám aki fejből tudja a könyvet, és képtelen elvonatkoztatni tőle, az nem fogja ezeket megérteni... Tökéletes példa erre Arwen szinte minden előkészítést nélkülöző felbukkanása a harmadik könyv végén.
Azt is érdemes észben tartani, hogy a könyv igen jó ugyan, de távolról sem tökéletes, és a megfilmesítésnél a rendezőnek igenis igyekeznie kell kijavítani a hibákat. Számtalan olyan változtatás van az első filmben, amik szinte még durvábbak a kritizált részleteknél, és még csak említés szintjén sem találkoztam velük ebben a topikban... tessék csak utánagondolni.
Szóval, ezeken a változtatásokon az fog kiakadni, aki nem képes önálló műként kezelni a filmet, hanem csak a könyvhöz való elvakult ragaszkodás vezérli. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
