|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2003-01-09 21:11:23
|
7
|
Kedves ZSB!
Az AkH val sok minden összhangba hozható. A gondod megértem, nem igazán dícsérik a sportújságírókat. A dolog engem azért érdekel, mert úgy vélem, előbb-utóbb csak hozzá kell nyúlni az AkH-hoz.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
ZsB
2003-01-09 20:44:16
|
6
|
Kedves Ádám!
(Az utóbbi példákat direkt írtam szavanként.) A rosszul szerkesztéssel az a baj, hogy egy olvasószerkesztő nem kényszerítheti ki egy szakma nyelvhasználatának megváltoztatását. Ha azt mondanám, fiúk, ezentúl labdarúgás Eb (mint alant írtad), hát azon kívül, hogy derekasan körülröhögnének, más nemigen történne. Még az olyan ésszerűségeket, mint az "evezősnyolcasok Európa kupályának negyeddöntője" is alig lehet rájuk erőszakolni. Nekem az a feladatom, hogy a szakzsargon helyesírása legyen rendben. Nehéz.
A szerkezetek jelzői, jelzőszerű részének névvé kinevezésével meg az a bajom, hogy telibe keresztbe veri az AkH-ban meg a helyesírási szótárban fellelhető összes idevágó példát. Nyilván vannak nyelvészeti megfontolások, amik ezt alátámasztják, de én nem vagyok nyelvész, és a sajtóbeli skíblerek többsége se az, tán ha egy-két kollégám van, aki 1 m-nél közelebbről látott egy Kiefert. Szóval, ha nem tudom a megoldásaimat az AkH-val megtámogatni, lehúzhatom a rolót.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|