|
|
|
|
 |
gringo
2003-01-10 08:58:14
|
223
|
Nem, de a Tizenhárom almafát, meg még húsz másikat igen. A rossz könyvekre én is kíváncsi vagyok.
Egyébként hozzáteszem amikor Wass Albertet kezdtem olvasni (Az átoksori kísérteteket) a negyvenedik oldalnál abbahagytam, aztán egy egész estét vitatkoztam a barátaimmal, hogy szerintem Wass demagóg, és egy letűnt dzsentri világ szószólója. Azt mondták olvassam végig. Megtettem és azóta még tizenkilencet.
Értelmetlen és aljas dolog egy könyvből félmondatokat kiragadni és kommentárt fűzni hozzá.
Ennyi erővel a Sorstalanságból is kiragadhatnánk ilyen részleteket, és feltehetnénk a kérdést, hogy akkor most mit is ünnepeltünk mi magyarok. |
|
 |
Törölt nick
2003-01-09 14:19:56
|
219
|
Kedves h8!
"de vannak kifejezetten rossz könyvei is Wass Albertnek"
Igaz, nem engem szólítottál meg, de őszintén érdekelne melyik könyvekre gondoltál itt, miért rossz szerinted és vajon olvastad-e ezeket? |
|
A hozzászólás:
 |
h8
2003-01-09 14:01:29
|
217
|
Nem szándékozom befolyásolni a Népszabadságról alkotott véleményedet, de vannak kifejezetten rossz könyvei is Wass Albertnek, és egy szépirodalmi könyvről írt kritikánál szerintem még egy "balos" lapnál sem azt nézi a recenzens, hogy mi a lapjuk profilja, és az alapján jól le kell irredentáznia "jobbos" írót.
Már több Wass-könyvről írtak a havonként tematikus blokkban, értékének és az irodalomkritikus ízlésének megfelelően. Azt mondd meg, te olvastad-e az adott könyvet (Elvásik a veres csillag)? |
|
Előzmény:
 |
gringo
2003-01-09 13:31:17
|
216
|
Köszi, tegnap nem kevés keresgélés után én is ezt találtam a leghasználhatóbbnak...
Az, hogy a népszabiban megjelent egy ilyen cikk abból a szempontból pozitív, hogy már ők is foglalkoznak vele, tehát forog a könyveket olvasó közvéleményben.
Abszolute várható volt egy ilyen reakció. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|