Keresés

Részletes keresés

Big-B Creative Commons License 2003-01-06 13:35:07 283
Az ellenőrzést közjegyző végzi, ő hitelesíti a sorsolást.

Kérdésem:
- Más országokban hallottál olyant, hogy lotto-sorsoláson csaltak?
Ugyanis azok kézzel fogható adatok, melyek statisztikailag megadják az alapját egy esetleges csalásnak.
- Nyilvánosságra került olyan adat, mely egyáltalán csak sejteti is azt, hogy csalásra készülnek?
- Volt-e valami olyan körülmény, mely az átlagos ügymenettől eltért?

A hozzászólás:
sanyi Creative Commons License 2003-01-06 13:28:20 282
Aha igy mar ertem.

Az altalad emlitett tenyekeben az ellenorzott kornyezet egyszeruen nem igaz. Ki altal ellenorzott? Ki felugyeli a tippek kiertekeleset? Ki felugyeli a huzogep mukodeset? Tehat egy alapveto feltetel szerintem nem igaz.

Adjak oda a BMS-s egyetemistaknak a huzogepet vizsgalatra, (de meg jobb ha kezi huzast alkalmaznanak), es tegyek kozze az interneten a beerkezett tippeket meg a huzas elott, es akkor elmondhato hogy megfelelokeppen ellenorzott koenyezetrol van szo.

Előzmény:
Big-B Creative Commons License 2003-01-06 12:46:37 281
Lássuk az entitásokat:

- évek óta használt technikai eszköz
- előre nem látható események gyors bekövetkezte (hetenkénti húzás)
- ellenőrzött környezet
- eddig is alkalmazott nyereménynövekedési ráta használata

Az általad hozzáadott entitások:
- átalakított technika
- számítógépes szoftver a kereséshez
- szándék a csalásra
- ellenőrzés mellőzése

Véleményed szerint melyek azok az entitások, amelyek nem jellemzőek egy Lotto-sorsolásra?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!