|
|
 |
miss_jareth
 2003-01-05 16:13:58
|
320
|
>Wayne Chapman-től névre szóló dedikált példányom van a Halál Havában-ból?
No és a Gáspár vagy a Novák dedikálta? Nem mindegy... ;-)
A nagyszobros jelenetnél meg... Köztudott, amikor hátulról mutatják őket, a másik kezüket nyújtják előre... Sajnos nekem előre felhívták erre a figyelmemet, úgyhogy emiatt nem sikerült átlényegülnöm. Röhej, hogy ilyen hibát képesek bennehagyni, nem?
(Midegy, nekem azért tetszett a könyv is meg a film is, úgyhogy nem is zavarok itt tovább :-)))
J. |
|
|
|
thinice
2003-01-05 13:38:55
|
319
|
Háát azért én ebben nem lennék biztos - kizárt dolog, hogy igazán értsed, vagy értékeljed amit látsz, ha nem olvastad a könyvet. Én ismerek olyat, aki nagyon szereti a filmet, de nem olvasta a könyvet, és ő is azt mondja, hogy többszöri nézés ellenére is értékelni tudja, de igazán érteni nem. Más kérdés, hogy neki nagyon tetszik, hogy nem igazán tudja, miről van szó, mert így igazán rejtélyes az egész:)))))
De azért te is látod, hogy itt ugye mitikus hősökről van szó - akik minden további nélkül kiállnak egy egész hadsereg ellen - ÉS ehhez az is hozzátartozik, hogy tehetséges és nagy harcosok.
Más kérdés, hogy az orkok úgy általában milyen harcosok...
(akik Parth Galennél ott voltak, speciel nagyon vágták:)) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Inner Circle
2003-01-05 02:04:21
|
318
|
Két malomban őrlünk, szerintem meg épp hogy túl hálivúdi volt :) Az OK, hogy Tolkien szerint három ember megy és agyonüt mindenkit, hiszen ők a Hősök - ahogy mondod, a Legenda működik. Itt viszont azt látjuk, hogy nem azért győznek mert ők a Hősök, hanem mert nagyon ügyesek és jól bánnak a mindenféle dinnyeölőikkel. Na de kérem, ötezer orkot ilyen John McClain módszerekkel nem lehet legyőzni, vagy ha mégis, akkor kiröhögöm. :) Vagyis: ha reális küzdelmet akarnak bemutatni, akkor helyénvalók a nindzsa-mozdulatok, de akkor fűbe kellett volna harapniuk. Na mindegy, ez apróság.
Egyébként alapból nem utálom a fantasyt (elég annyit mondanom, hogy Wayne Chapman-től névre szóló dedikált példányom van a Halál Havában-ból? :) ), de ez az "Emil és a detektívek"-stílus nem jött be. Mindenesetre ez a történet sajátossága, itt meg a filmről van szó, hogy nem teccett... Egész végig csak egyszer tudtam beleélni magam, mikor a két toronnyi szobor közt hajóztak el. Na, az nagyon ott volt!
(Végülis nagyrészt értettem, hogy mikor mi történik, nem ezzel volt a gond.) |
|
Előzmény:
|
|
Penngaladiel
2003-01-04 01:45:06
|
317
|
"Hali! Nem rossz anyázások mennek ebben a topikban, kicsit megmondom én is a frankót. :)"
Hmmm... szerintem kezd egész kultúrált lenni a vita, nemigen van itt anyázás ;)
"Sz'al még az első részről van szó, azt hatan néztük meg, ebből négyen olvasták a könyvet (én nem), és nem tetszett senkinek. ...a GYU-ban meglettem volna olyan csatajelenetek nélkül, mikor gyakorlatilag nem láttam, hogy mi történik. Olyan gyorsan röpültek a gyilkos szerszámok, hogy csak a halálhörgést hallottam, és mivel a hős még élt, valszeg valaki más harapott a fűbe. És nem az első sorból néztük. :) Nekem bőven elég lett volna, ha Aragorn békésen hasbaszúrja a másikat, nem kell előtte ojcuki, bodacsek meg flikk-flakk."
Ebben egyetértünk, tényleg nagyon zavaró volt, hogy követhetetlenek voltak az események, és nekem az egész megközelítése túl realisztikus. Tolkien-nél az egész olyan hősi eposz-szerű: az ellenség hullik, a hősön meg egy karcolás sem esik. De valami miatt PJ úgy gondolta, hogy nem elég hihető, vagy túl hálivúdis lenne, ha a könyv szerint történnének a csaták... nem tudom. Nekem összességében tetszett a film, vagyis több volt a pozitívum, mint a negatívum. Így sikerült, ez PJ feldolgozása.
Ha meg akarod érteni, akkor szerintem inkább olvasd el :), mert a filmben elég nagy változásokat eszközöltek a könyvhöz képest, és nem tudom, mennyire sikerül a végére az összefüggéseket teljesen kifejteni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
