Keresés

Részletes keresés

naiv Creative Commons License 2003-01-04 17:32:20 14
Ami ókás a dologban, az új adó, új helyről sugározva szánalmas lefedettséget és minőséget nyújt (ez most a tartalomtól független megjegyzés).

A komcsik dörzsöhetik nyugodtan a kezüket, hátradőlhetnek a karosszékben a nemzeti elkötelezettségű média saját magátnyírta ki. Lassan indul a Hír TV, országos lefedettséggel, kellene ilyen rádióban is. Az INFO az nem ez. Mondhatni meglehetős liberális hangvétellel kissé merev és unalmas műsorstruktúrával, végtelen mennyiségű ismétléssel, halovány objektivitással és gyáva riporterekkel nem tudom mihez lehet hasonlítható. A szomoró az, hogy a többi (kereskedelmi) broadcast mellett még mindig üde színfoltnak számít.

A hozzászólás:
dezoxiribonukleinsav Creative Commons License 2003-01-01 23:42:00 13
A rádió közvetlen politikai irányvonala, ezen belül (de lehet, hogy kívül) Franka politizálása talán katalizálta a dolgokat, és szolidabb hangfekvéssel tovább élhettek volna.

Minden esetre a politikamentes műsorok viszont abszolut űrt hagytak maguk mögött a magyar médiában.

Olyan történeti, történelmi, irodalmi műsorok, áttekintések és szakértői, gyakran egyetemi szintű előadások szűntek meg az eredeti pannon ellehetetlenítésével, ami szinte pótolhatatlan.

A gidó féle dadogós pannon meg sem próbálja fölvállalni a magyar nemzeti kultúrát, ezért az most a médiában nem elérhető.

Hallgatottságáról szívesen ismernék meg hiteles adatot.

Kérdés, képes a jog kivívni, kicsikarni az igazságot és a jogszerűséget a jogtalansággal szemben?

Előzmény:
naiv Creative Commons License 2003-01-01 17:35:21 12
Már másutt megjelent, de idekívánkozik:

Epilógus a Pannon Rádióról:

1. A két adó működtetése törvénytelen volt, egy frekin.

2. Az eredeti (Mérleg u.-i) Pannon leszerelése szintén törvénytelen volt. Ugyanis a 74(Gidóeék)/26%(Bocskai)-os arány nem tette lehetővé Gidófalvi szabad, korlátlan döntéshozását (lásd társasági törvény). Igy a HIF sem hozhatott szabályos határozatot jogerős bírói döntés nélkül. Márpedig jogerős bírói döntés nem volt. Tovább menve ezen a vonalon az eredeti ráádió volt az utolsó törvényes, mert az ahhoz vezető tulajdonosi döntések még harmonizáltak a társasági törvénnyel illetve a tulajdonosok tulajdoni hányadnak megfelelő döntésével (meg volt a 75%-feletti akarat). Tehát az új rádiót kellett volna leszerelni, a jogerős döntésig. Az az, a kommunista kormány érdekeinek megfelelően cselekedett, ismét és ismét törvénytelenül.

3. A Pannon Rádió vezetése lehetett volna bölcsebb is, mert volt olyan pillanat, mikor Gidó eladta volna 70 miláért a saját részét, amit meg tudott volna venni a Bocskai A. Franka itt is rossz tanácsot adott.

4. A Pannon az utóbbi időkben Franka rádióba ment át, és ez nem tett jót neki. Franka még abban az időben is túlzottan rányomta a rádió hangvételére a kezét, amikor az még diszperzebb szerkesztésű volt, de a szimbiózís óta az ő hangja volt a meghatározó.
Nem állhat egy politikai műsor 50%-ban fröcsögésből, kiúttalan célzásokból, ezt valakinek rég észre kellett volna venni. Ahogy a MIÉP úgy a rdió is megújjulásra várt, a rádiónál erre már azt hiszem sokáig kell várni.

5. Minden probléma ellenére nagy kár a Pannon Rádióért, mert hírszolgálata, egyes, valóban nemzeti érdekeket megjelenítő kommentjei, egyes kúltúrális műsorai, a józan! betelefonálok valós probléma felvetései potolhatatlanok, főként a jelenlegi szinte egypólusú médiavilágban.

Az érintettek (MIÉP, FIDESZ? - a komcsikat nem mondom, mert azok tudták, mit csinálnak) és a rádió működtetői(a szerkesztők, riporterek) nem tudom levonták e a megfelelő tanulságot.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!