Kedves rajongók: olvasom az alapművet.
Szerintetek a filozófus-nyelvész új képzeletbeli világot, új földet, népeket, kontinenseket, nyelveket teremtő szelleméből ott gomolyog a mély tartalom a film szép és látványos utikönyv-képein?
Bonyolult és (mégegyszer:) mély LEGENDA-története helyett a kalandmese-történet mindezt visszaadja, mindezt "közvetíti"?
Az író megteremtett fiktiv, saját kulturájú néptörzseket saját kulturális multtal és jelleggel: a könyv, az elvontságra alkalmas leírt szöveg segítségével ezt megteszi - de hol láttatok a filmben egymástól kívül-belül eltérő önálló saját kulturájú, egymással alig összeférhető FIKTIV FAJOKAT?? Ti nem egymástól eltérő alacsony meg szőke meg magas kböző embereket láttatok csak a nagyon más kbző FAJOK, NÉPEK képviselői HELYETT? A filmben többször nyomatékosan mindják, hogy az meg az melyik néphez, fajhoz tartozik: hobbit meg tünde meg pörk meg tott, meg stb. De mivel e megnevezéseket nem eltérő fajok képviselőire mondják, hanem kbző külsejű egyes EMBEREKRE nondják, ja akkor becsületszóra kell elhinnünk, ja hogy hát eszerint ők kbző NÉPEK fiai? (Persze a könyv "népei" mélyebben kbznek a meglevő föld népeinek kbségétől, tehát még az sem lenne elég, ha legalább ez sikereülne) De NEm: ők a filmben kbző, alacsony, szőke vagy fekete emberek, mint ahogy egy népen belül is sok embertipus lehet.
A regény, a leirt szöveg ELVONT - a kép CSAK KONKRÉT MARADHAT . EZ az adottság a film és a szöveg eredendő lényege közötti áthidalhatatlan különbség. A regény elvont, filozófikus-gondolati világteremtését konkrét-meseképeskönyv, kaland-képeskönyv módon eleve teljesen KÉPTELEN, a filmkép NEM ALKALMAS erre. Eleve LEHETETLEN nem-visszaadása visszaadná a világteremtő KÖNYV tartalmát? TARTALMON NEM A CSELEKMÉNY ÉRTENDŐ, HANEM AMIT "TARTALMAZ", A LÉNYEGE (hogy elmagyarázzam, amit az iskolában nem tudtak elmagyarázni) Szeretem, mert izgalmas és szép mese, mondjátok. LEGENDA helyett kalandmese kamaszoknak. Szeretem, mert végtelen gondossággal és szeretettel csinálták: az, hogy szeretettel csinálták, egyből minőség?
HAllottatok már arról, hogy monoton és lineárisan kigyózó kalandsorozattal, vad csata-betétekkel nem elég a Nagy Legendás KALANDTÖRTÉNET előállítására,
hogy a kalandok, vándorlások során valami minőségi másságnak, a kalandok átalakulásának kéne valahogy "emelkedő csigavonalban" konstruálódnia, teremtődnie, mint valami épület-monsrumnak? S akkor a figurák is változnának,a kalandok során tképp akkor és közben "megszületnének"? Mint a monton vándorlásokból megszületne a TÖRTÉNET MAGA...
ODÜSSZEUSZ ÉS ILIÁSZ a regény. - PÁL UTCAI FIÚK a film. Ez volna hát a nagy vállalkozás sikere?
Itt az új év: olvasatrok, lásatok, gondolkozzatok, tegyetek fel kérdéseket önmagatoknak és próbáljatok felelni. Jó játék lesz.
Iratkozzatok be a Pál utcai fiúkhoz, bár azoknak jobban tanították az ILIÁSZT, és nem tapsoltak volna az ILIÁSZból készült monoton utiképesönyv-mesefilmnek.
Hallottatok-e már erről, hogy egy kamaszkor alatti gyereknek minden kalandos, eseményes film tetszett, és még egy se volt, aki azt mondta volna rá, hogy nem tetszik? HAllottatok már arról, hogy ezt a bíráló képességet csak a kamaszkor hozza meg? (A gyerek csak ezt tudja: nem tetszik, mert savanyú, vagy unalmas - és minden "izgalmas" film minden kisgyereknek tetszik?) Rohanjatok ellenőrizni, de sokat kell án, nem a kis unokaöccsöt faggatni, hanem százakat, és okosan figyelni! Ez nagy munka.)
KEzdjetek uj életet, adjatok képzeleteteknek jobb esélyt. Lépjetek be az igényes kamaszkorba.
--- Én viszont, hogy soha ne kelljen többé ilyen idegesen és tanárosan magyaráznom, a büdös életben soha többé nem szólok hozzá rajongott filmek rajongástól bebódult "fanjaihoz".
LOTR fanklubokba, fanok! Örömködjetek ott, de vigyázat: jön az igényesebb kamaszkor! |
