|
|
 |
wrí
2002-12-31 23:45:00
|
4
|
xfce nagyon bejön, teljesen azt teszi amit elvárok egy wm-től, gyors és a kis scriptek amik jönnek vele igen "flexibilisek" (sh) :)
X install végülis tényleg könnyű, ha belegondolsz, mivel minden gépen ugyanaz. felteszed, majd bekonfigurálod, ha egyszer megtetted többször is meg fogod tudni tenni :)
a linuxos partíciódat nem tudom miért nem látod, lehet, hogy nem ext2fs?
világrádiót még nem próbáltam netbsd alatt, lehet, hogy wine-nal menne, passzolok, wine egyelőre nincs fenn, a c64 emu és egy snes emu fontosabbnak ítéltetett :)
dual-install: nekem xp fut mellette, de nem dual-installos (ie. két külön vinyón van), grub-bal elvileg be tudnád bootolni mindkettőt, nekem még openbsd-n a kidumpolt 512 boot bytetal nem jött össze az nt bootloader birizga, az xp elkezdett tölteni mindenféle dll-eket (???), majd leállt és ezért most úgy bootolom a netbsdt, hogy vagy floppyról töltöm be (boot hda0:netbsd), vagy mivel másik vinyón van, a biosban átállítom, hogy melyik vinyóról bootoljon.
ja igen... gnome az nem wm, hanem destkop-manager, vagy rosszul tudom?
kérdés: esound neked megy? nekem egy "esd" parancs után úgy ahogy van, teljesen megáll az élet a gépen. se alt-ctrl-backspace, se alt-ctrl-del, se egy a crontabban öt perccel későbbre beidőzített 'shutdown -r now' nem tesz semmit. |
|
A hozzászólás:
 |
kulikcska
2002-12-31 23:10:55
|
3
|
> mi volt oly elbizonytalanító?
Az első "élő" ember, aki xfce-t használ ;-)) Én kb. két éve próbálgatok egyéb ablakkezelőket, egyik sem jött be. Erre a indexes NetBsd-s topik gazdája szintén zenész... (twm: egy ideig két X-em is volt egyidőben: az egyik alatt az futott, a másik alatt xfce. Azután, ha kellett a proc. idő, az xfce repült. Illetőleg egy prg. (gid) ette a swap-et. Csak twm alól tudtam kilőni.)
A vi tudás NetBSD-hez tényleg jól jön. Túlélő készlet. Ilyen szempontból is érdekes a levelezőlista, mostanában volt rajta egy diskurzus, hogy érdemes-e megkönnyíteni az X installálását, illetve elindítását. Az eredmény: nem. Így is elég egyszerű :-)
Akkor kérdezek is:
A saját gépmen, amire feltettem, nincs is windows. Nem látom viszont a linuxos partíciómat. RTFM?
Dual install: a családnak kell a win a világrádió miatt, ha a realplayer akadna :-(( Megy alapból, vagy l. fentebb? Ill., csak halkan: megy a világrádió esetleg BSD alatt is?
Üdv,
Kuli(kcska)
|
|
Előzmény:
 |
wrí
2002-12-31 22:28:17
|
2
|
mi volt oly elbizonytalanító?
eddig icewm-et, sawfisht és xfce-t használtam csak rajta, ja, meg persze a twm-et amelyik az X set-tel jön.
adminisztrálni nem egyszerű, ez tény és való, meg normal userként a 'set -o emacs' kell a ksh .profile-ba, plusz bind-delni agyba főbe, hogy a "kényelmes" tab-tab dolgok menjenek (ugye-ugye, milyen könnyű a linuxon, mikor minden szépen elő van készítve és nem kell állítgatni), meg az nvi jön vele, semmi vi.exrc-vel, ami megint csak kényelmetlen, meg átláthatatlan... de mindezeket be lehet állítani és én kifejezetten örültem neki, hogy ezeket az "alap" dolgokat is megtanulhattam.
mivel per pillanat max egy modemes elérésem van, az install floppyról ment, kettőről, majd az "unmounted media"-ról, egy fat32-es (elfogadja fat-nek) partícióról tettem fel a set-eket (egyébként ismeri az ntfs5-öt is), majd a többit a netről, pkgsrc-ből főleg. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|