|
|
|
|
 |
BZoltan
 2002-12-31 10:00:39
|
291
|
Amint azt mar a masik topicban emlitettem nekem aki olvastam akonyvet es nagyon is tetszett es ertekes irodalmi munek tartom a film nem volt es nem is lesz mas mint a konyv audo vizualis kiegeszitoje. Ugyanis ami azoknak akik nem olvastak vagy nem ertettek, vagy nem jegyeztek meg a konyvben leirtakat azoknak mashogy csapodik le egy csomo jelenet a filmben.
A konyv amugy ha korrektek akarunk lenni akor sem nem mese sem nem legenda, hanem egy tudomanyos munka. A szerzo ugyanis nyelveszeti kuatast vegzett es ezert generalt mestersegesen nyelveket es nyelvjarasokat de mivel tudta, hogy egy nyelv csak kulturaval, hitvilaggal, tortenelemmel egyut letezik, ugy olyat is generalt hozza. Ezert tud olyan szovevenyes lenni az egesz sztori. Ezt lehet tudomasul venni es lehet nem tudomasul venni. De akkor is az a lenyeg, hogy egy precizen kitalalt vilagrol van szo es nem egy oncelu grafomanias rohamrol ahogy azt itt korabban allitottak (es sokan szo nelkul elfogadtak)
A mese es a legenda kozotti kulnbsegbe ne menjunk bele, nem vagyok irodalmar. Nekem az amibentunderek es varazslok meg torpek vannak az mese es egy mesenek is lehet moralis uznete. A GYU-nak pedig nagyon egyertelmu es egyedi moralis uzenete van. Hogy a konyv nelkul ez az uzenet mennyiben jon at a filmen azt majd edontjuk jovo ilyenkor. Addig ugyanis szerintem baromsag azt mondani, hogy nem jon at.. ugyanis a tortenet 2/3nal tartunk meg... sok van meg hatra :)
z |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2002-12-31 09:50:52
|
290
|
| Nem is rossz, amit rögtönöztél itten, de én mindenféle vitát - a fröcsögő szidalmakat kizárva - helyesnek, üdvösnek, jónak tartok, bármiről, még a cserebogarak halhatatlanságáról is. Arról meg pláne, hogy a Gy. U. nem mese szeretne lenni, hanem legenda, és ez két teljesen más alapműfaj: gagyi keveredésük után a jóból csak Új-Zélandi gyönyörű utifilm-képsorozat marad. A legenda oda. |
|
Előzmény:
|
|
BZoltan
2002-12-31 09:42:01
|
288
|
Testaccio Rabja,
orulok, hogy erdekesnek talalod :)
ha egy tarsasg a francia konyhmuveszetrol vitazik es kozben a vitazok egy massziv tomege alapvetesnek veszi, hogy a francia konyha alapjat kepezo szakancskonyvek azok tulajdonkeppen a kora pokember kepregenyek szuaheli nyelvu kiadasain alapszik, akkor ugye joggal szalad mosolyra a szam es gondolom azt, hogy az is hibat kovet el aki pro es az is aki kontra emel szot a temaban :) ?
z |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
