Keresés

Részletes keresés

hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002-12-27 18:22:40 105
A "dilettans Orbanek"-al az volt a fő baj, hogy közvetítőket használtak akkor mikor nem lett volna szükség rájuk.
Érdemes lenne megtudni, hogy az akkori üzletnél kinek nyitottak számlát az osztrák banknál nagy hirtelen.
Ingyé sem a magyar, sem az osztrák közvetítő nem dolgozott volna.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2002-12-27 18:07:13 100
Mondom, megkerdezem Horn Gyulat is, hatha neki is volt negy eve!
Tudod, mi a komolytalan?
Az, hogy a vasalobol az jon, hogy Medgyessyek 6%-kal tobbet kapnak az oroszoktol!
Hogy milyen fasza gyerekek, hogy igy kell ezt, azok a dilettans Orbanek odaadtak volna 6%-kal kevesebbert is!
Amikor Orbanek el akartak adni a kovetelest, mekkora volt a felhaborodas?
Oriasi.
Hogy az MSZP annak idejen 58%-on tudta ertekesiteni az adossagot!
Csak elfelejtettek hozzatenni, hogy az 58%-ot maguknak ertekesitette'k!
Ezt a penzt is lenyuljak, figyeld csak meg!
Előzmény:
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002-12-27 17:49:03 97
Kár elkomolytalankodnod.
A polgári kiszes fijugnak volt 4 évük az adóság rendezésére.
Nem tették.
Az utolsó utáni pillanatban tettek egy tétova polgárias kisérletet, aminek a polgárias része a közvetítő volt.
A HUF/$ viszonya ma 226,98/1

Gondold el, ha a Magyar Nemzet holnapra időzítette volna a cikkét, megnagyobb veszteséget könyvelhetne el Megyónak.
Pech.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!