|
|
 |
mondial
2002-12-26 01:58:24
|
12749
|
A brazilok egyértelműen azon a meccsen játszottak a leggyengébben, megkockáztatom, hogy a legnehezebb győzelmüket ott aratták.
"Az viszont tényleg érezhető volt, hogy a házigazdákon kívül a brazilokat is nyomták a bírók."
A törökök elleni első meccsen, illetve a belgák ellen igen, legalábbis az ő javukra tévedtek a bírók inkább, de az angolok ellen már őket sújtották(Ronaldinho értelmetlen kiállítása), szóval ezt szvsz kategórikusan nem lehet kijelenteni. |
|
 |
Ciani
2002-12-26 01:44:26
|
12744
|
A döntő szettben elég egy necc is :-)
A törökök bronzérmét már sokan lefikázták, én nem teszem meg, csak annyit mondanék, hogy a következő (?) meccsükön nem tudták megverni Costa-Ricát (és még a döntetlennel is nekik volt mákjuk). |
|
A hozzászólás:
 |
Grof
2002-12-26 01:36:50
|
12742
|
"Sikerült felidegesíteniük, pedig nem olyan könnyű :-)"
Dehogynem, két csusza és kész vagy. :-)
Nem semmi, hogy milyen élet van itt fél évvel a VB után. :-)
A vitához: Ciani elfogult a belgákkal, mondial pedig az angolokkal, de ezt tudtuk eddig is. :-)
A brazilokat pedig azért nem lehet leszólni, mert nem tudjuk, hogy mire lettek volna képesek, ha rákényszerítik őket. Magabiztosan nyerték a VB-t, amikor pedig hátrányba kerültek, akkor tényleg tudtak fordítani. A belgák ellen (már amennyit láttam a meccsből a strandon azon a mini TV-n :-) ) tényleg nem játszottak túl jól, de minden meccsen nem is lehet 100%-osan játszani.
A törökök elleni első meccset pedig megmagyarázta az, hogy a törökök végül bronzérmesek lettek.
Az viszont tényleg érezhető volt, hogy a házigazdákon kívül a brazilokat is nyomták a bírók. |
|
Előzmény:
 |
Ciani
2002-12-26 01:09:09
|
12736
|
Végre valami épkézláb reagálás :-)
Egyetlen komoly ellentét van a gondolkodásunkban, egyébként apróságokat leszámítva egyetértek. Ez pedig a következő:
"szerintem a belgák is hasonló sorsra jutottak volna(szerinted nem)"
Vagyis te a saját fikciódban biztos vagy (vagyis a brazilok fordítottak volna), én a sajátomban (a tied ellentétében) egyáltalán nem (persze hiszek benne :), de a lehetőséget nem tudom elvetni a meccs addigi folyása miatt.
Az apróságok:
- a belgák védelme összességében nem volt nagy szám a vb-n, de azon a meccsen jól működött, és a legfontosabb, az összjáték, a taktika működött; hogy nem világklasszis csapat az mutatja, hogy a peches gól után nem tudtak újítani, bár helyzetük volt néhány.
- az argentinok ellenjól játszottak az angolok, de akciógólt nem tudtak összehozni, és az ellenfél sem volt annyira félelmetes, mint ahogy azt gondoltuk előtte.
Egyébként szerintem is szar vb volt. Nem is a színvonal miatt, hanem mert olyan tényezők is közbejátszottak, amiknek nem lett volna szabad. Ez jelentősen rontott az élvezhetőségen, és az én szememben így az elért eredmények sem érnek annyit, mint valójában.
Amit pedig a mai visszaemlékezésben produkáltak a Trap-Totti-Del Piero hármas kapcsolatáról, és azok 'következményeiről', az a hozzá nem értés magasiskolája volt. Sikerült felidegesíteniük, pedig nem olyan könnyű :-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|